Question

几年前，我使用以下代码制作了一个小型秒表作为学习项目：

private: System::Windows::Forms::Timer^  timer1;
...    
this->timer1->Interval = 10;

this->timer1->Tick += gcnew System::EventHandler(this, &Form1::timer1_Tick);
...
intCentiSeconds= 0;
intSeconds = 0;
intMinutes = 0;
intHours = 0;
...
private: System::Void timer1_Tick(System::Object^  sender, System::EventArgs^  e) {

 intCentiSeconds++;
 if(intCentiSeconds==100){
     intCentiSeconds = 0;
     intSeconds++;
 }
 if(intSeconds==60){
     intSeconds = 0;
     intMinutes++;
 }
 if(intMinutes==60){
     intMinutes = 0;
     intHours++;
 }
...

直到昨天我试图用它来检查我的心率时，还没有付出任何心思，并且惊讶地看到它有多高。经过一番摸索，弄清楚为什么我的心脏异常快，我最后测试了我的“秒表”对着Windows的时钟和我的手机的秒表，结果证明上面的代码导致一个非常慢的计时器：数到1分钟在大约1'30“。

经过一番挖掘后，我发现了

Windows窗体计时器组件是单线程的，并且仅限于精度为55毫秒

我认为我得到了答案，所以我想我可以使用十分之一秒的时间（this->timer1->Interval = 10;）并重新编译。准确度提高了，但仍然很慢。最后，我摆脱了所有的亚秒级测量，并且精度再次提高，但是它在5分钟内仍然是5秒钟。

使用像System :: Timers :: Timer这样更精确的计时器可能会解决这个问题，但我并不特别关心这个秒表，它只是一个学习项目。

我想要的是解释这里发生的事情。为什么假设准确度为55ms的定时器在1000 ms间隔内仍然明显不准确？

Answer 1

这可能是由于事件处理产生的开销。

定时器每次滴答时都会引发一个事件。 UI线程识别并处理此事件需要一些时间。此外，如果UI线程被其他任务占用，则可能无法立即识别此事件。特别是，如果这个开销大约是或大于滴答间隔本身的顺序，那么你就会遇到问题。

由于每次发生Tick事件时都会产生的开销，如果没有正确考虑，则不准确性会随着时间的推移而变得复杂。

基于“计时器”的秒表运行缓慢（c ++）

1 个答案: