C#编译器中发生了什么导致以下模糊调用编译错误?
同样的问题适用于扩展方法,或者TestClass
是通用的并且使用实例而不是静态方法。
我意识到它很容易解决(例如在方法调用上将secondInstance
转换为Test1
)但我更好奇编译器为方法选择应用了什么逻辑。
我的假设是编译器在方法检测上应用某种程度的特异性度量(如CSS)以确定最具体的匹配 - 这是无效的吗?
class Type1 { }
class Type2 : Type1 {}
class TestClass
{
public static void Do<T>(T something, object o) where T : Type1
{}
public static void Do(Type1 something, string o)
{}
}
void Main()
{
var firstInstance = new Type1();
TestClass.Do(firstInstance, new object()); // Calls Do<T>(T, obj)
TestClass.Do(firstInstance, "Test"); // Calls Do(Type1, string)
var secondInstance = new Type2();
TestClass.Do(secondInstance, new object()); // Calls Do<T>(T, obj)
TestClass.Do(secondInstance, "Test"); // "The call is ambiguous" compile error
}
//编辑:mike z提出了一个概念,我将其解释为“施法距离”被用作方法选择的权重。对此的测试似乎支持(尽管我不确定Type-&gt; Generic Type是如何加权的)。
// Add the following two methods to TestClass
public static void Do<T>(T something) where T : Type1
{}
public static void Do(Type1 something)
{}
public static void Do<T>(T something, object o) where T : Type1
{}
public static void Do(Type1 something, string o)
{}
void Main()
{
var firstInstance = new Type1();
// Can't select string
TestClass.Do(firstInstance, new object()); // Calls Do<T>(T, obj)
// Do() distance is 0, Do<T> distance is 1
TestClass.Do(firstInstance, "Test"); // Calls Do(Type1, string)
// Do() distance is 0, Do<T> distance is ? (but more than 0?)
TestClass.Do(firstInstance); // Calls Do(Type1)
var secondInstance = new Type2();
// Can't select string
TestClass.Do(secondInstance, new object()); // Calls Do<T>(T, obj)
// Do() distance is 1, Do<T> distance is 1
TestClass.Do(secondInstance, "Test"); // "The call is ambiguous" compile error
// Do() distance is 1, Do<T> distance is ? (but less than 1?)
TestClass.Do(secondInstance); // Calls Do<T>(T)
}
答案 0 :(得分:5)
重载决议在7.5.3节中介绍。这很复杂,但基本思想是编译器将根据需要进行的转换次数和类型确定“最佳”过载。
对于案例1,通用过载存在确切的类型匹配
对于案例2,非泛型过载存在精确类型匹配
对于案例3,通用重载是完全匹配。注意:您的评论不正确。 T
的类型为Type2
对于案例4,泛型重载需要从字符串转换为对象,而非泛型方法需要从Type2
转换为Type1
。请注意,这些都是对基本类型的引用转换。由于在这两种情况下都需要进行相同类型的转换,因此编译器拒绝为您做出决定,并且会给您一个错误,即调用不明确。没有“最佳”匹配。