ECMA-404的出版是否影响了JSON文本的有效性，例如“2”或“”你好“？

Question

以下是有效的JSON文本，还是它们的顶级值必须是数组或对象？

4.0

"Hello World"

true

过去的相关问题，例如What is the minimum valid JSON?和Is this simple string considered valid JSON?已经得出结论，他们不是。这是基于RFC-4627中JSON格式的描述，其中指出：

  

2。 JSON语法

     

JSON文本是一系列令牌。这组令牌包括六个     结构字符，字符串，数字和三个文字名称。

     

JSON文本是序列化对象或数组。

 JSON-text = object / array

     

这是六个结构特征：

     

[...]

但是，RFC-4627状态声明它“未指定任何类型的Internet标准”。相反，JSON的官方标准是最近发布的ECMA-404。与RFC-4627不同，ECMA-404对有效JSON文本的描述不包括任何对象或数组的要求。例如，与上面引用最相似的部分缺少该要求：

  

4 JSON文本

     

JSON文本是由符合JSON值的Unicode代码点组成的标记序列   语法。该组令牌包括六个结构标记，字符串，数字和三个文字名称标记。

     

六个结构代币：

     

[...]

鉴于这个新规范，编码的非数组非对象顶级值是否被认为是有效的JSON文本？

Answer 1

道格拉斯·克罗克福德发表了对this Google+ post的评论，这有助于我开始澄清事情：

  

JSON只是一种语法，语法包括数字和字符串。 JSON的使用必须更具限制性。 RFC-4627是一种可能的用途，并且从未打算成为JSON本身的标准。

我们不能说非数组非对象JSON文本通常是无效的，只是按照RFC-4627将它们与互联网媒体类型application/json一起使用是无效的。

非对象非数组值的表示是每个ECMA-404的有效JSON文本，这是当前唯一可能被标识为“JSON规范”的标准。

然而，事实证明，IETF可能很快会发布RFC-4627的替代品，而也是JSON的规范。 Its latest draft仍包含对JSON文本的限制，但也提到JSON已在多个地方指定，并且这些规范略有不同。该草案特别提到ECMA-262中的JSON定义（ECMAScript / JavaScript规范）不共享顶级值限制。

因此，必须消除非对象非数组是否为有效JSON文本的问题：

"hello"是RFC-4627及其后续版本中指定的有效JSON文本吗？

没有

"hello"是ECMA-404和ECMA-262指定的有效JSON文本吗？

是