SqlMetal是否是映射到包含* only * tables的数据库的好解决方案？

Question

我正在考虑使用SqlMetal为简单的小型数据库自动生成LinqToSql代码。数据库将只有具有一些主键和外键的表（即，没有视图，存储过程，函数等）。我想使用Linq进行所有连接，分组，排序和高级数据操作。

我有使用LinqToObjects和LinqToXml的经验，但我从未使用过正确的ORM或LinqToSql。

有些问题：

1. 根据我之前的经验，SqlMetal / LinqToSql的学习曲线有多陡峭？
2. SqlMetal对简单数据库是否可靠？
3. 我可能会遇到什么样的惊喜？
4. 我如何自动化我的项目，以便每次构建时更新LinqToSql代码，或者更好的是，重建我的项目？ （我将使用Visual Studio 2008。）
5. 你能推荐一个很好的教程，让我快速使用SqlMetal和LinqToSql吗？

Answer 1

标题问题的答案是肯定的，对于只有表的数据库来说它是一个很好的解决方案（当数据库增长到包括其他数据库结构（如视图和存储过程）时，这个点就会增长。）

1. 很浅。您将发现的主要区别是，某些适用于Linq2Object的方法不适用于Linq2SQL。将对象和Linq2SQL混合在一起时必须要小心。当你得到一个例外情况说“我们支持的唯一东西就是包含”时，你会知道你发现这个。
2. 相当
3. • 您可能会发现在某些情况下Linq2SQL不会生成最有效的SQL。
   • 有时事情会因交易而变得棘手。
   • 没有更新声明。每次要更新一组记录时都必须选择它们，然后更新每个记录，然后SubmitChanges()。
   • 除非您只是选择，否则您需要在桌面上使用主键。没有主键，您无法删除或更新。
   • Linq2SQL不直接支持多对多关系。
4. 一个简单的解决方案是设置一个prebuild任务，每次构建时都会生成Linq2SQL DataContexts。

关于将Linq2SQL用于所有内容的目标，请为一些讨厌的LINQ查询做准备（以及讨厌的调试周期）。连接语法是冗长的，根据查询的复杂性，很快就会比SQL等价物更难维护。分组并不像GROUP BY那么容易。

Answer 2

如果您对LINQ非常认真，请选择一份Linq in Action。它在易于理解的章节中介绍了Linq和SqlMetal的所有方面。

此外，如果您感兴趣，可以使用SubSonic 3使用TT4模板生成模型，这在VS2008中非常自动化。然后，您可以使用常规Linq查询来访问数据。这可能是最简单的方法。