Question

我看到很多像这样的代码：

public class MyWcfService : IMySerciceContract, IDisposable
{
    private DatabaseOperations _dataAccess;

    public void Dispose()
    {
        Dispose(true);
        GC.SuppressFinalize(this);
     }

    protected virtual void Dispose(bool disposing)
    {
        _dataAccess.Dispose();
    }
}

MyWcfService类将在IIS或WAS中托管，其中没有人会在其上显式调用Dispose。我的想法是让这个类实现IDisposable是没有意义的，你最好在using语句中包含_dataAccess的使用。据我所知，实现IDisposable的类的期望是该类的用户将在using块声明中实例化它。以上示例是不好的做法，考虑到没有用户会显式调用Dispose？如果我们依赖GC来清理，如上例所示，GC甚至会调用Dispose，还是只调整终结器？

Answer 1

...，没有人会明确地调用Dispose。我的想法是让这个类实现IDisposable是没有意义的......

关键是，在您的代码中缺少调用Dispose的终结器。

...据我所知，实现IDisposable的类的期望是该类的用户将在using block声明中实例化它...

通常，实现IDisposable的类的期望是有一些东西需要处理。 using只是一个语法糖，它实现IDisposable 完全没有。

...如果我们依赖GC来清理，如上例所示，GC甚至可以调用Dispose，还是只调整终结器？

GC不会自动调用Dispose，因此您需要让终结器调用它。

public partial class MyWcfService: IMySerciceContract, IDisposable {
    private DatabaseOperations _dataAccess;

    public void Dispose() {
        this.Dispose(true);
        GC.SuppressFinalize(this);
    }

    protected virtual void Dispose(bool disposing) {
        if(!this.disposed) {
            if(disposing) {
                _dataAccess.Dispose();
            }

            this.disposed=true;
        }
    }

    // so it make sense now .. 
    ~MyWcfService() {
        this.Dispose(false);
    }

    bool disposed;
}

如果消费者未调用Dispose，则终结器会在必要时调用它。了解如何实施[IDisposable interface]。

Answer 2

“DatabaseOperations _dataAccess”是一个类成员，由您的类“拥有”。它是IDisposable，所以你的课也应该是。并且您应该始终实现完整的标准dipose模式以保持一致性。

如果_dataAccess是您在方法范围内使用和丢弃的类方法中的局部变量，那么使用块是合适的。

通常，您希望以这样的方式编写代码，以便为代码的用户提供最大程度的清理控制。这意味着如果你的任何成员都是IDisposable。但对于非成员IDisposable对象，那么'使用'是可行的方法。

当然，这同样适用于您班级的消费者。如果他们将您的类作为成员字段嵌入，他们应该使他们的类IDisposable。否则，他们可以使用'使用'与您的类对象..等等。

IDisposable的期望是什么？

2 个答案: