Question

我们假设我们有这样的类

public class A{
    string someField { get; set; }
    public virtual B B {get; set; }
}

public class B {
   int someIntField {get; set; }

   [ForeignKey("Id")]
   [Required]
   public virtual A A { get; set; } 
}

在代码中，我为它们创建新实例，并建立如下关系：

A a = new A () { someField = "abcd"};
B b = new B () { someIntField = 42 };

A.B = b;
B.A = a;

我是否应该使用DBContext来保存这两个类：

using (var db = new myDbContext()) {
    myDbContext.As.Add(A);
    myDbContext.Bs.Add(B);
    myDBContext.SaveChanges();
}

或者保存它：

using (var db = new myDbContext()) {
    myDbContext.As.Add(A);
    myDbContext.SaveChanges();
}

是否足以将相关对象存储到数据库中？

Answer 1

从您的示例中，如果您实例化新的实体对象，然后将子项分配给父对象的属性，那么EF将实际创建一个新的子实例（记录）并将其映射到父项作为参考。

您的代码段有点令人困惑，因为您已从A到B和B到A的引用，但请考虑以下事项：

如果您有2个实体：

public class A
{
    public int Id;
}

public class B
{
    public int Id;
    public A A;
}

当你保存时你做了类似的事情：

A a = new A();
B  b = new B();
b.A = a;
dbcontext.SaveChanges();

然后EF将为A创建一个新记录，一个B的新记录，并将新创建的A记录的引用添加到B.

有关详细信息，请参阅this帖子

Answer 2

保存包含其他对象的对象就足够了。它也会自动将更改保存到包含的对象中。

你可以创建一个小例子，看看自己有什么用。

Answer 3

using (var db = new myDbContext()) {
   myDbContext.As.Add(A);
   myDbContext.SaveChanges();
}

这应该足够了。

Entity Framework是否自动保存相关类？

3 个答案: