Question

我的算法需要std::vector（称之为A）。但是，我已经B个N + 2个条目，而我基本上想要的是传递B.data() + 2，因此算法会从N获取最后B个条目。如果A被修改，那么B也是如此。

当使用double*指针时，我非常清楚我应该如何制作它，但std::vector s也可以这样做吗？我的意思是，矢量的好处是它为我处理内存，我现在想要的是禁止它（如果B或A被破坏，它们应该保持指向的数据不变）。

像这样：

std::vector< double > B({1,2,3,4,5});
std::vector< double > A(B.data() + 2, B.size() - 2);

// A and B share data now. A is 3, 4, 5

我知道通过使用一对迭代器可以更好地为此设计算法，但这不在我手中。

更新

（在评论中，有人希望看到签名，这里是）

nlopt::result nlopt::opt::optimize(std::vector<double> &x, double &opt_f);

然而，我的初衷是非常聪明，让算法在我的向量B中优化direclty，所以我最终得到的是这样的：

std::vector< double > B(N + 2);
// do something with it here, like put initial values

std::vector< double > A( B.begin() + 2, B.end() );
optimize( A );

std::copy(A.begin(), A.end(), B.begin() + 2);

我真的不担心这种解决方法，我还在nlopt的文档中读到，如果使用C ++接口而不是C语言接口，那么向量内部复制很多次。

但是，这个例子真的让我开始关注算法界面设计，并且值得投入一些时间浏览例如像range等提升库。

Answer 1

实际上，我在项目中遇到了类似的问题，这是我提出的解决方案：

#include <iterator>
#include <type_traits>

/** \brief Provides an interface to random accessible ranges
  * \tparam RAIterator must be a random access iterator
  *
  * This class doesn't allocate any memory by itself and
  * provides only an interface into the data of another
  * container.
  * \attention Keep in mind that although all methods are
  * \c const, the returned RAIterator might not be a \c const_iterator
  * at all. It is your responsibility to make sure that
  * you don't invalidate the given range while working on it.
**/

template <class RAIterator>
class Slice
{
public:
    //! Typedef for convenience when working with standard algorithms
    typedef RAIterator iterator;

    //! Alias to the iterator's reference type
    typedef typename std::iterator_traits<RAIterator>::reference reference;

    //! Creates the slice.
    //! \param first, last a valid range
    Slice(RAIterator first, RAIterator last) : first(first), last(last){}

    //! Creates the slice.
    //! \param first iterator to the first element
    //! \param length of the range [first, first+length)
    //! \remark if length is negative, an empty slice is assumed.
    Slice(RAIterator first, int length) : 
        first(first), 
        last( length > 0 ? first + length : first)
    {}

    //! The default constructor is deleted, as it would resemble an empty slice
    Slice() = delete;

    ///@{
    //! \brief Defaulted construcors.
    Slice(const Slice&) = default;
    Slice(Slice&&) = default;
    Slice& operator=(const Slice&)= default;
    Slice& operator=(Slice&&)= default;
    /**@}*/

    //! Returns an iterator to the begin of the range
    RAIterator begin() const{ return first; }

    //! Returns an iterator to the end of the range
    RAIterator end()   const{ return last;  }

    //! Returns the size of the slice.
    typename std::iterator_traits<RAIterator>::difference_type size() const{
        return std::distance(first, last);
    }

    //! Provides random access for the values interfaced by Slice
    reference operator[](size_t index) const { return first[index]; }

private:
    RAIterator first; //!< begin of the range
    RAIterator last;  //!< end of the range
};

/** \brief Creates a slice from the given range
  * \tparam RAIterator should be an random access iterator
  * \returns a slice [first,last)
  * \param first, last is the range
**/
template <class RAIterator>
Slice<RAIterator> make_slice(RAIterator first, RAIterator last){
    return Slice<RAIterator>(first, last);
}

现在您可以像示例一样使用Slice：

std::vector< double > B({1,2,3,4,5});
Slice A(B.begin() + 2, B.size() - 2);
A[0] = 5;
// B == {1,2,5,4,5}

编辑：如果您想要更成熟的切片，请尽可能使用boost::adaptors::slice。

Answer 2

只有两个想法。

如果函数接受对std :: vector的引用 - 尝试使用std :: vector作为基类创建类。
尝试使用allocator，它是std :: vector的第二个模板参数。有了它，您可以根据需要分配或只使用已分配的内存。 http://www.cplusplus.com/reference/vector/vector/ http://www.cplusplus.com/reference/vector/vector/get_allocator/

Answer 3

只是疯狂的回答。

我考虑使用vector shared_ptr<double>，其中shared_ptr指向个人double。因此它看起来很丑陋并且可能很痛苦，那些vectors将共享包含doubles的内存。

指向几乎相同数据的两个std :: vector就是可能的

3 个答案: