Question

为什么不：

delegate void MyDelegate(params object[] parameters);
static void ShouldMatch() {}
MyDelegate compilerError = ShouldMatch;

编译？好像它应该匹配得很好。

Answer 1

委托MyDelegate定义了一个获取对象数组的方法，但是ShouldMatch方法却没有。假设您尝试将任何参数传递给您的委托实例，如下所示：

compilerError(someObject, someOtherObject);

如果方法compilerError被绑定不接受任何参数，那么你期望在这里发生什么？

尝试以与委托签名匹配的方式定义您的方法：

delegate void MyDelegate(params object[] parameters);
static void ShouldMatch(params object[] parameters) {}

MyDelegate noCompilerError = ShouldMatch;

或者您可以尝试将其包装在lambda表达式中，如下所示：

delegate void MyDelegate(params object[] parameters);
static void ShouldMatch() {}

MyDelegate noCompilerError = (paramArray) => ShouldMatch();

Answer 2

params是纯粹的编译时功能委托绑定忽略它。

您的代理人必须完全匹配方法的参数，忽略params＆amp;可选参数。

规范在§6.6中明确说明了这一点：

o所考虑的候选方法只是那些适用于其正常形式的方法（第7.5.3.1节），而不仅仅是那些仅适用于其扩展形式的方法。

§7.5.3.1说：

对于包含参数数组的函数成员，如果函数成员适用于上述规则，则称其适用于其正常形式。如果包含参数数组的函数成员不适用于其正常形式，则函数成员可能适用于其扩展形式：

无参数方法签名与params委托不匹配

2 个答案: