Question

我想用if语句替换下面的匹配，最好比这更简洁。我个人觉得是否更容易在头脑中解析。

val obj = referencedCollection match{
            case None => $set(nextColumn -> MongoDBObject("name" -> name))
            case Some( collection) =>....}

是否存在等效的if语句或其他产生等效结果的方法？

Answer 1

您可以通过map和getOrElse：

的组合替换模式匹配

ox match {
  case None => a
  case Some(x) => f(x)
}

可以替换为

ox.map(f).getOrElse(a)

Answer 2

有大量的选择（双关语）：

if (referencedCollection != None) { ... } else { ... }
if (referencedCollection.isDefined) { ... } else { ... } // @Kigyo variant
if (referencedCollection.isEmpty) { /* None processing */ } else { ... }

Answer 3

你可能不应该沉迷于继续在这样的条件下使用if。它不是惯用的，很少更快，更冗长，需要中间变量，因此更容易出错等。

哦，使用$符号的任何东西都是个坏主意！

除了匹配之外，您还可以使用以下其他一些模式：

val obj = referenceCollection.fold( $set(nextColumn -> MongoDBObject("name" -> name) ){
  collection => ...
}

val obj = (for (collection <- referenceCollection) yield ...).getOrElse{
  $set(nextColumn -> MongoDBObject("name" -> name)
}

val obj = referenceCollection.map{ collection => ... }.getOrElse{
  $set(nextColumn -> MongoDBObject("name" -> name)
}

您基本上可以将map视为if (x.isDefined) x.get...的{{1}}分支，将if分支视为getOrElse分支。当然，它并不完全相同，因为不让else $set...给出一个不返回值的表达式，而else离开时会给你一个解压缩的getOrElse。但思想流程非常相似。

无论如何，Option是最紧凑的。请注意，这两者在fold或match语句之上都有一些运行时开销。

Answer 4

你可以这样做：

val obj = if(referencedCollection.isDefined) { (work with referencedCollection.get) } else ...

在选项[X]上使用if代替匹配

4 个答案: