Question

我遇到了这段代码

int n1 = 10;
int n2 = (int &)n1;

我不明白这个演员的意思，n2不是引用，因为修改n1不反映n1。奇怪的是，这段代码在gcc中抛出编译错误，在VC ++中编译很好。

有人知道这个演员的意思吗？

Answer 1

这是完全有效的C ++代码，并且使用g ++ 4.4.1进行编译。它创建对n1的临时引用，然后使用该引用引用的值初始化n2。

如果将其作为一个函数进行表达，这可能更容易看出：

void f( int & n1 ) {
   int n2 = n1;   // initialise with valuue referred to by n1
}

请注意，这不是有效的C代码，因为C不支持引用。

Answer 2

假设n2属于某种内置类型，则转换为int &类型执行左值n1的重新解释（无论它具有什么类型）类型为int的左值。

在int n2 = (int &) n1声明的上下文中，如果n1本身是int类型的左值，则演员阵容是多余的，它绝对没有任何变化。如果n1是const int类型的左值，那么强制转换只会抛弃constness，这在上面的上下文中也是多余的。如果n1是其他类型的左值，那么强制转换重新解释 n1占用的内存作为int类型的对象（这称为打字）。如果n1不是左值，则代码格式不正确。

所以，在像int n2 = (int&) n1这样的代码中，当int &为左值时，对n1的强制转换只是非冗余的（有一些实际效果）。其他一些类型（不是int）。例如

float n1 = 5.0;
int n2 = (int &) n1;

这相当于

int n2 = *(int *) &n1;

和

int n2 = *reinterpret_cast<int *>(&n1);

毋庸置疑，这是一个非常糟糕的编程习惯。

这是BTW，强烈倾向于使用专用C ++风格的强制转换的情况之一。如果代码的作者使用reinterpret_cast而不是C风格的演员，你可能不必问这个问题。

当然，如果n1本身属于int类型，则此演员表没有任何有意义的解释。在那种情况下，它再次完全是多余的。

P.S。还有一种情况是n2是一个将转化运算符重载为int &类型的类，这完全是一个不同的故事...无论如何，当你问的时候，你必须告诉n2是什么这样的问题。

Answer 3

int main()
{
        int n1 = 10;
        int n2 = (int &)n1;
        cout<<n2<<endl;
}

按预期打印10张演员没有问题。
它只是创建一个临时引用，如下一个输出所示：

int main()
{
        int n1 = 10;
        int n2 = (int &)n1;
        n2 = 20;
        cout<<n1<<endl; // print 10 and not 20.
}

Answer 4

我相信它可能是原始代码中的拼写错误。

GCC通常比VC ++更迂腐。但是这个代码看起来很好，即使它做了不必要的事情。基本上为n1创建临时引用，然后使用复制构造函数实例化n2。

Answer 5

这是显而易见的事情。将n1强制转换为int引用，然后将其分配给int n2。

假设n1是一个int，它应该编译得很好。

如果n1是右值，则无法编译。以下内容无法编译，例如：

(int&)foo();
(int&)42;
(int&) (x+y); // assuming x and y are int variables

Answer 6

它也在gcc中编译（我只是为了确定）。它只是将n1转换为引用。

在＆符号内铸造

6 个答案: