在maven工件中编码体系结构的最佳实践？

Question

放置平台/架构信息的最佳位置是什么？

我的诱惑是通过在架构指示符前加上版本来使用版本字段，因为这似乎是最简单的通配符，也可以防止意外混合和匹配不同的平台：

version = <architecture>-<version>[-<branch>]

或者，可以将架构附加到工件ID：

artifactId = <name>-<architecture>

两种方式都会导致相同的工件名称。

其他人做了什么，为什么？

Answer 1

如果您正在独立开发不同的架构，那么这些解决方案中的任何一个都可能是好的。但是，您可能会遇到这样的情况，即跨体系结构的版本号将是相同的。如果您正在为相同代码库之外的不同体系结构构建，例如，通常情况可能就是这种情况。要么你有一个构建在不同分布中的工件，要么你有不同的工件依赖于相同的共同核心。在这种情况下，您不希望使用体系结构或分支信息污染版本号，因为它使Maven无法将其视为相同版本。建议的解决方案是使用分类器。根据{{​​3}}：

  

<强>分类：   分类器允许区分伪像   从同一个POM构建但内容不同。这是一些   可选和任意字符串 - 如果存在 - 附加到   工件名称紧跟在版本号之后。

     

作为此元素的动机，请考虑一个项目   提供了一个针对JRE 1.5的工件，但同时也是一个   仍然支持JRE 1.4的工件。第一件神器可能是   配备分类器jdk15，第二个配jdk14   客户可以选择使用哪一个。