Question

CF_SQL_DECIMAL和CF_SQL_NUMERIC之间的细微差别是什么？听起来他们都接受一个名为scale的论据（{{1}}）。

如果我要在查询中为任何一个提供整数，那会有区别吗？
1. 如果没有，哪个更好用？
一个人更快吗？
他们有不同的舍入方法吗？

我在查询查询（QoQ）和MS-SQL查询中都使用它们。

Answer 1

如果您想知道使用哪个cfsqltype，则由目标列的数据类型决定。您发布的链接来自文档的旧版本。较新的包括matrix for most major databases。对于SQL Server，它列出了以下映射：

对于DECIMAL列，请使用CF_SQL_DECIMAL
对于NUMERIC列，请使用CF_SQL_NUMERIC

用法很简单。只需提供value和所需的scale：

    <cfqueryparam value="#someNumber#" scale="2" cfsqltype="cf_sql_decimal"> 
    ... OR ....
    <cfqueryparam value="#someNumber#" scale="2" cfsqltype="cf_sql_numeric">

关于比例的说明：

如果省略，scale默认为零（0）。意味着删除所有小数位。
指定时，scale必须是大于零的整数，显然不应超过目标列的precision（存储的总位数）

CF_SQL_DECIMAL和CF_SQL_NUMERIC之间有什么细微差别？

从CF的角度来看，它们基本相同。 CFQueryparam只是验证输入（数字，范围内等），并将value转换为java.math.BigDecimal对象。最后，它将SQL发送到数据库以供执行。这就是CF参与的程度。其余部分由数据库处理。因此，任何行为细微差别都可能是数据库/驱动程序特定的。

如果我要在查询中为任何一个提供整数，那会有区别吗？他们是否有不同的舍入方法？

我认为没有一个单一的答案。总的来说，大多数数据库都有类似的十进制/数字数据类型处理但是，具体细节可能因您的数据库/驱动程序而异。因此，您需要查看数据库的文档。

SQL Server的文档说"the decimal and numeric types are exactly equivalent to each other。（虽然在其他地方，他们区分说“功能”等同）。所以他们应该的行为方式相同。我对它的看法是，如果一轮，另一轮也会，溢出相同。有关详细信息，请参阅：decimal and numeric (Transact-SQL)。

默认情况下，SQL Server在将数字转换为具有较低精度和比例的小数或数值时使用舍入。但是，如果   SET ARITHABORT选项为ON，SQL Server在发生错误时会引发错误   发生溢出。仅精度和规模的损失是不够的   提出错误。



从int，smallint，...转换为decimal或numeric会导致溢出。

虽然在这种情况下你可能使用cfsqltype，但最好再遵循API。使用映射到目标列数据类型的cfsqltype。

查询查询（QoQ）以及MS-SQL查询。

QoQ与数据库查询完全不同。众所周知，他们有点古怪。最好的办法是查看文档：{{3}}

CF_SQL_DECIMAL和CF_SQL_NUMERIC之间的细微差别

1 个答案: