Question

以下两个案例描述了我的困境。我想了解代码何时更稳定。

案例A

from sys import argv

a = float( argv[1] )
b = float( argv[2] )

if a == 0.:
    exit(1)
else:          
    print b / a

exit( 0 )

案例B

from sys import argv

a = float( argv[1] )
b = float( argv[2] )

if a == 0.:
    exit(1)

print b / a

exit( 0 )

Answer 1

这两种方法都提供相同的稳定性，因为从本质上讲，它们都是一样的。

但是，第一个不必要地使用else。如果代码命中exit(1)行，它会立即退出脚本。意思是，else没有任何积极的贡献（例如流量控制）。实际上，它所做的就是占用一条线并导致不必要的缩进。

所以，如果你想知道选择哪种方法，我会说要使用第二种方法。它更干净，使用更少的语法来完成同样的工作。

此外，由于退出脚本通常意味着发生异常和不良事件，仅使用if而不使用else会使您更加清楚地防止发生异常事件。

Answer 2

您应该尝试使代码更简洁，并且更好地使用它：

import sys

def main():
    a, b = map(float, sys.argv[1:2])
    if a == 0:
        return 1
    print b / a

if __name__ == '__main__':
    sys.exit(main())

这样您将始终获得退出代码，如果a等于0，则退出代码将为非零。

Answer 3

两个代码片段都有效且没有错误。但是，他们表达的观点略有不同。

第一种状态：根据a的值，做这个或那个。

第二种说法：如果a不合适，则中止。（并继续。）

所以第一个看到两个版本同样作为算法的一部分，而第二个版本可以很容易地被读作“如果这个罕见的变体，只是中止”。

这对运行时间或稳定性没有影响（如你所说）。但你应该考虑你想要表达的内容。维护代码的下一位开发人员可能会受到帮助或混淆，具体取决于您所表达的内容。

此外，稍后修补代码，扩展代码等受到编写代码的方式的影响。预计这是一种高级艺术形式，但当你提出这样的问题时，它应该在你的脑后。

在你的情况下，我猜第一个版本更容易引入后面的错误，因为它有第二个分支的两个块（if的“then”分支，而下面的那个执行{ {1}}）。这是一个轻微的缺陷，只要你想延长它就为变种留出了空间。例如，如果要为结果加下划线，则有两个选项：

exit(0)

和

if a == 0.:
  exit(1)
else:
  print b / a
  print '----'
exit(0)

哪个更好？或者也许if a == 0.: exit(1) else: print b / a print '----' exit(0)应该是“then”块的一部分？这些是我更喜欢第二个版本的原因。

Answer 4

在第一个声明中

print b/a

仅适用于以下情况如果没有＆＃39;等于0。：

在Python中使用if / else语句和exit函数

4 个答案: