在c ++中从函数返回向量的最佳方法是什么？

Question

我有一个返回如下数组的函数：

vector<string> GetString()
{
   vector<string> s;
   s.push_back("one");
   s.push_back("two");
   s.push_back("three");
   return s;
}

我以这种方式称呼它：

   vector<string> mystrings=GetStrings();

我也可以按如下方式实现：

void GetString(vector<string> & s)
{
   s.push_back("one");
   s.push_back("two");
   s.push_back("three");
}

并以这种方式调用它：

 vector<string> mystrings;
 GetStrings(mystrings);

哪一个更好？

版本1是否将矢量复制到另一个？如果是，那么如果向量很大则它很慢。

Answer 1

  

哪一个更好？

他们做不同的事情。如果你想要一个只包含那些字符串的向量，请使用第一个;如果您希望能够将这些字符串附加到现有向量，请使用第二个。

如果你想要第一个版本的语义，那么就更容易正确使用并且更难以错误地使用，这是“更好”。

  

版本1是否将矢量复制到另一个？

在现代C ++中，绝对不是：返回局部变量并从临时初始化都是通过移动而不是复制来完成的。即使你坚持使用前C ++ 11编译器，也应该省略这两个副本。如果你的编译器不支持移动语义或复制省略，那么你真的应该把它扔掉。

Answer 2

这在很大程度上是个人偏好的问题，无论您需要使用哪种编码约定。

在C ++ 11之前，第二种方法有时被认为是更可取的。性能保证良好，因为没有不必要的复制。另一方面，第一种方法有可能（理论上）调用相当昂贵的复制构造函数。

在实践中，称为复制省略的优化通常会避免复制构造函数，这意味着无论哪种方式，性能都是一样好。但这并不能保证，因为它可能取决于编译器设置/功能等因素。

C ++ 11引入了移动语义。它提供了一种消除复制的替代方法，并且内置于语言规范中（而不是可选的编译器优化）。从可读性的角度来看，这可以使第一个选项变得更好，因为它可能更清楚你的代码在做什么。