Question

编译器：IAR 平台：stm32f4

我有这个代码，但它没有按预期工作。有人可以解释我为什么？

#define byteGetbit(x,y) ((x) & (0x01 << (y)))

volatile t_uint8 test=0xFF;
if(byteGetbit(test,0x03)==1){ //always false
   printf("hello"); //can't reach the code here
   test = 0;
}

解决方法：

if(byteGetbit(test,0x03)){
   printf("hello");
   test = 0;
 }

Answer 1

byteGetbit产生相应位设置或清除的值，因此要测试位集，您必须检查：

if(byteGetbit(test,0x03) == 0x03)

或

if(byteGetbit(test,0x03))  // test if byteGetbit(test,0x03) != 0

Answer 2

((x) & (0x01 << (y)))不是逻辑运算，因此，它不会产生0或1结果。在此特定示例中，((x) & (0x01 << (y)))导致0（对于y中禁用位x的情况，或者导致仅设置位y的二进制数，哪个可以为1（如果是y == 0），但它为1（并且它永远不会出现y ＆gt; 0）。

如果你希望byteGetbit评估为1或0，就像逻辑操作一样，你应该使用它：

#define byteGetbit(x,y) (((x) & (0x01 << (y))) ? 1 : 0)

如果在y上设置位x，则评估为1，否则为0。换句话说，它会为您提供y上x位的值。

Answer 3

您没有读取该位，但是将该位隔离在它的当前位置。

您应该将byteGetbit更改为：

#define byteGetbit(x,y) ((x >> y) & 0x01)

这会将位移位到位0然后将其隔离。

按位运算符比较错误

3 个答案: