Question

了解到，

printf("%*s", 10, "");

与

相同

printf("%10s", "");

哪些更快，更高效，更适合编译器？

Answer 1

printf("%*s", 10, "");

那将打印10个空格。

printf("%10s", 10, "");

这是不正确的;当然你的意思是：

printf("%10s", "");

也将打印10个空格。

老实说，我不知道哪一个更快，它可能取决于特定的printf实现。第一个版本必须处理另一个参数。在第二个中，printf被赋予int值，它不必从字符序列'1'，'0'中解析。

但是我有理由相信，与将这10个字节的数据写入输出设备的成本相比，性能上的任何差异都可能是微不足道的，无论它是终端窗口（渲染所选字体的每个像素的表示）显示屏上的空格字符），磁盘上的文件（等待读写磁头移动到位以及将磁盘旋转到您想要写入的位置，尽管大部分可能并行完成），或网络连接（你明白了）。

有些情况下性能差异很重要。如果您可以调用一次并存储结果，请不要在循环的每次迭代时调用strlen()。当你可以使用Quicksort时，不要将Bubblesort用于大型数组 - 或者只调用qsort()，它将被优化到其生命的一英寸范围内。

这不是其中之一。

相反，写出任何最明确表达你意图的东西。如果我知道我想要10个空格，我可能会写printf("%10s", "");;如果在运行时确定了空格数，我可能会写printf("%*s", n, "");。

如果你编写更简单的代码，那么你第一次就能更好地完成它;想象一下，你将用多少CPU周期来修复和重新编译你的程序。

至于哪个更“编译友好”，我不确定你的意思。如果你给它工作，编译器就不会被冒犯。

Answer 2

哪一个更快取决于库的实现细节。 "%*s"变量从堆栈中提取了一个额外的参数...我希望差异是边际的，特别是与终端输出的开销成本相比。

如果您需要输出宽度可变，请使用"%*s"。如果不这样做，请选择更简单的"%10s"，这是（恕我直言）更清晰。

Answer 3

您始终可以通过编码检查结果。

#include<stdio.h>
#include<time.h>

using namespace std;

int main()
{
    double cl = clock();
   for(int i=0;i<100000;i++){
       printf("%*s", 10, "");//3.814
   }
   cl = clock() - cl;
   fprintf( stderr, "%lf\n", cl / CLOCKS_PER_SEC );

 //printf("%10s", "");//3.617
    return 0;
}

正在评论我的电脑的时间限制。这可以在不同的PC上有所不同。但我认为你的答案已经给出了;

哪个printf（）会更快，为什么？

3 个答案: