Question

如何在python中使用list comprehension来比较两个数组是否具有相同的元素？

我做了以下事情：

>>> aa=[12,3,13];
>>> bb=[3,13,12];
>>> pp=[True for x in aa for y in bb if y==x]
>>> pp
[True, True, True]
>>> bb=[3,13,123];
>>> pp=[True for x in aa for y in bb if y==x]
[True, True]

如果不是真的话我也想输出False，而不是像后一种情况那样输出两个真实但不知道怎么做。

最后，我希望获得一个True / False值（如果全部为true则为true，如果其中一个为false，则为false）而不是true和/或false列表。我知道迭代pp的简单循环（真假列表）就足够了，但我确信有更多的pythonic方法。

Answer 1

您正在针对另一个列表的每个元素测试每个列表的每个元素，找到True的所有组合。除了效率低下，这也是不正确的方法。

请使用成员资格测试，并使用True函数查看所有这些测试all()：

all(el in bb for el in aa)

all()如果您提供的可迭代的每个元素都是True，则返回True，否则返回False。

如果列表相同，这将无法测试;你还需要测试长度：

len(aa) == len(bb) and all(el in bb for el in aa)

为更长的bb列表提高效率;首先从该列表中创建set()：

def equivalent(aa, bb):
    if len(aa) != len(bb):
        return False
    bb_set = set(bb)
    return all(el in bb_set for el in aa)

这仍然不能很好地处理重复的数字;使用此方法[1, 1, 2]相当于[1, 2, 2]。你没有说明在这种角落里应该发生什么;唯一严格的等效测试是对两个输入进行排序：

len(aa) == len(bb) and sorted(aa) == sorted(bb)

我们首先测试长度，以避免在长度不同的情况下进行排序。

如果允许重复，无论输入的长度如何，您都可以完全放弃循环并只使用集合：

not set(aa).symmetric_difference(bb)

测试它们是否具有相同的独特元素。

Answer 2

set(aa) == set(bb)

这具有相同的效果，但可能会稍快一些

not set(aa).symmetric_difference(bb)

如果您需要[1,1]不等同于[1]做

sorted(aa) == sorted(bb)

Answer 3

“您正在针对每个元素测试每个列表的每个元素另一个列表，找到所有True组合。除了效率低下，这也是不正确的做法。“

我同意上述声明，下面的代码也列出了False值，但我认为你真的不需要这个。

>>> bp = [y==x for x in aa for y in bb]
[False, False, True, True, False, False, False, True, False]

>>> False in bp
True

使用列表推导来比较两个数组的元素

3 个答案: