Question

我有一个带有一些方法的objective-c类，它使用GCD队列来确保对资源的并发访问是串行进行的（标准方法）。

其中一些方法需要调用同一个类的其他方法。因此锁定机制需要重新进入。有没有标准的方法来做到这一点？

首先，我使用了这些方法

dispatch_sync(my_queue, ^{

   // Critical section

});

同步访问。如您所知，当其中一个方法调用另一个此类方法时，会发生死锁，因为dispatch_sync调用会停止当前执行，直到执行其他块，这也无法执行，因为队列上的执行已停止。为了解决这个问题，我随后使用了这个方法：

- (void) executeOnQueueSync:(dispatch_queue_t)queue : (void (^)(void))theBlock {
    if (dispatch_get_current_queue() == queue) {
        theBlock();
    } else {
        dispatch_sync(queue, theBlock);
    }
}

在我的每个方法中，我都使用

[self executeOnQueueSync:my_queue : ^{

   // Critical section

}];

我不喜欢这个解决方案，因为对于每个具有不同返回类型的块，我需要编写另一个方法。此外，这个问题对我来说很常见，我认为应该存在一个更好的标准解决方案。

Answer 1

首先要做的事情是：dispatch_get_current_queue()已被弃用。规范方法现在是使用dispatch_queue_set_specific。一个这样的例子可能看起来像：

typedef dispatch_queue_t dispatch_recursive_queue_t;
static const void * const RecursiveKey = (const void*)&RecursiveKey;

dispatch_recursive_queue_t dispatch_queue_create_recursive_serial(const char * name)
{
    dispatch_queue_t queue = dispatch_queue_create(name, DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
    dispatch_queue_set_specific(queue, RecursiveKey, (__bridge void *)(queue), NULL);
    return queue;
}

void dispatch_sync_recursive(dispatch_recursive_queue_t queue, dispatch_block_t block)
{
    if (dispatch_get_specific(RecursiveKey) == (__bridge void *)(queue))
        block();
    else
        dispatch_sync(queue, block);
}

这种模式非常实用，但可以说它不是防弹的，因为你可以使用dispatch_set_target_queue创建嵌套的递归队列，并且尝试将内部队列中的外部队列上的工作排入队列会发生死锁，即使你是已经“在锁内”（在嘲笑引号中，因为它只是看起来像锁一样它实际上是不同的：一个队列 - 因此问题，对吧？）外部的一个。（您可以通过打包到dispatch_set_target_queue并维护自己的带外定位图等来解决这个问题，但这仍然是读者的练习。）

你继续说：

我不喜欢这种解决方案，因为对于每个具有不同的块返回类型，我需要编写另一种方法。

这种“状态保护串行队列”模式的一般概念是你保护私有状态;你为什么要“把自己的队列”带到这个？如果它是关于共享状态保护的多个对象，那么给它们一个固有的方法来找到队列（即，在初始时将其推入，或者将其放在所有相关方都可以访问的地方）。目前尚不清楚“自带队列”在这里有用。

如何通过GCD在objective-c中实现可重入锁定机制？

1 个答案: