您项目的代码覆盖百分比是多少？

Question

您项目的代码覆盖率是多少？我很好奇为什么原因。

开发团队是否满意？如果没有，是什么阻碍了增加呢？

Stuart Halloway的项目目标是100％（或者构建中断！）。有人在那个级别吗？

我们处于痛苦的25％，但渴望80-90％的新代码。我们有遗留代码，我们决定在它蒸发时单独留下（我们正在积极地重写）。

Answer 1

我们运行85％的代码覆盖率，但低于它不会破坏构建。我认为使用代码覆盖率作为一项重要指标是一种危险的做法。仅仅因为测试中涉及的内容并不意味着覆盖范围是有益的。我们试图将它作为我们弱覆盖领域的指导，而不是一个难以理解的事实。

Answer 2

80％是里程碑的退出标准。如果我们不让它冲刺冲刺（即使我们确实计划时间），我们通过稳定添加它。我们可能会对特定组件或功能进行例外处理，但我们会为下一个里程碑打开Pri 1项目。

在编码过程中，代码覆盖率会在每日构建时自动测量，报告将发送给整个团队。任何低于70％的东西都是黄色，50％以下是红色。我们目前的构建并没有失败，但我们计划在下一个里程碑中添加它。

不确定开发人员与单元测试有什么关系。雇用开发人员来构建高质量的产品，应该有一个强制执行最低质量和测量方法的过程。如果有人对这个过程不满意，他们可以自由地建议另一种验证代码的方法，然后再与其他组件集成。

顺便说一句，我们还测量了自动场景测试的代码覆盖率。因此，我们有三个成员 - 单位，情景和组合。

Answer 3

我们公司的目标是80％的声明覆盖率，包括异常处理代码。就个人而言，我喜欢在我签到的所有东西上超过90％。

Answer 4

我经常在自动测试套件下使用代码覆盖，但主要是寻找未经测试的区域。我们大部分时间都获得了大约70％的覆盖率，并且由于两个原因永远不会达到100％;

1）我们通常会在发布之后自动执行新功能，该功能是针对其首次发布进行手动测试的，因此不会包含在覆盖率分析中。在我们的案例中，自动化主要用于功能回归，是执行和调整代码覆盖率的最佳位置。

2）需要进行故障注入以获得100％的覆盖率，因为您需要进入execption处理程序。自动化是困难且耗时的。我们目前不这样做，因此不会得到100％。 Jame的Whittakers关于breaking software的书籍很好地涵盖了这个主题。

值得记住的是，代码覆盖率并不等同于测试覆盖率，正如SQA论坛中this和this等线程中经常讨论的那样。因此，100％的代码覆盖率可能是错误的指标。

Answer 5

几年前I measured Perl's test coverage。到250个测试用例结束时，它达到了70％的代码和33％的完全测试分支

Answer 6

0％在我们的工作场所可悲。 旨在改善这一点，但试图告诉老板我们需要它，这是不容易的，因为他们看到测试！=编码更少的钱。

Answer 7

我几年前做过的一个项目实现了100％的线路覆盖率，但我完全控制了它，所以我可以强制执行目标。
我们现在的目标是覆盖50％的新代码，这个数字将在不久的将来上升，但无法衡量它。我们很快就会有适当的工具来测量每个夜间单元测试的代码覆盖率，所以我确信我们的位置会有所改善。