Question

考虑一个继承自std容器的类，该容器具有调用容器的底层构造函数的模板构造函数。此模板构造函数适用于简单的复制和移动构造函数，但不适用于initializer_list ctor。

template<typename container_T>
class test : public container_T {
public:
  using container_type = container_T;

  test() {} 

  // templated constructor
  template<typename T>
  test(T t)
    : container_T(t) {}

   // without this it won't compile
  test(std::initializer_list<typename container_T::value_type> l)
    : container_T(l) {}
};

int main() {    
  test<std::deque<int>> vdi1;
  test<std::deque<int>> vdi2({1,2,3,4,5,6,7,8,9});

  std::cout << "vdi2 before:" << std::endl;
  for(auto it : vdi2)
    std::cout << it << std::endl;

  test<std::deque<int>> vdi3(std::move(vdi2));

  std::cout << "vdi2 before:" << std::endl;
  for(auto it : vdi2)
    std::cout << it << std::endl;

  std::cout << "vdi3 before:" << std::endl;
  for(auto it : vdi3)
    std::cout << it << std::endl;

  return 0;
}

如果删除initializer_list构造函数vdi2，则不会编译。所以我的问题：为什么初始化列表不是由模板构造函数推导出来的？是否可以这样做？

Answer 1

为什么初始化器列表不是由模板化构造函数推导出来的？

原因是{1,2,3,4,5,6,7,8,9}只是一个没有类型的同构结构。因此，编译器无法为此synctatic构造推导出类型T，并且第一个构造函数失败。

但是，通过特殊的标准规则std::initializer_list<T>（以及其他内容）可以从此synctatic结构构建，T可以推导为int。因此第二个构造函数可以工作。

通过与函数模板参数类型推导进行约束，使用

auto x = {1,2,3,4,5,6,7,8,9};

编译器将x的类型设置为std::initializer_list<int>。还有一些特殊的标准规则，它必须如此。严格来说，这是不类型推导，因为如上所述，{1,2,3,4,5,6,7,8,9}没有要推断的类型。（这里发生的唯一类型推断是T = int中的std::initializer_list<T>。）这里编译器选择（不推断）x的类型为std::initializer_list<int>。在任何情况下，使用语言滥用说x的类型推断为std::initializer_list<int>都没有坏处。

最后，正如DyP在评论中所说，你可能想要的是从基础容器类继承所有构造函数（不仅仅是那些带有一个参数的构造函数）。您可以通过删除当前拥有的所有构造函数来执行此操作，并将此行添加到test：

using container_type::container_type;

std :: initializer_list作为构造函数的模板参数

1 个答案: