rgba中alpha值的精度

Question

我在画布上绘制了数千个点，其中每个点都是一个小的alpha值的弧，基本上是一个密度图。起初我使用0.1作为alpha，但使用0.05获得更好的结果。我很惊讶0.05工作（Chrome），因为我从未在任何代码中看到小于1的小数精度。

是否有一些官方的alpha值精度，还是仅仅取决于浏览器的实现？

Answer 1

精度应为1/256（~0.004或约为“0.5％不透明度增量”） ¹

范围是[0,1]，此外的值没有意义 - 因为范围分别对应于完全透明（0％不透明）和100％不透明。将剪裁值以适合此范围。

两个账户的价值0.05都非常好（并且与0.1不同）。视觉变化（或视觉吸引力）的实际数量将取决于显示硬件 ² 和人类感知 - 在任何情况下，我预计0.05为“95％透明”而0.1为“90％透明” ％透明“。

---

¹ 这假设是一个8 alpha通道和一个底层32bpp画布（虽然我找不到任何支持文档！）。另请注意，目前，每个通道仅 8位可以通过#AARRGGBB表示法提供，因此可以支持更高的内部颜色深度（即从48加载时）位图像，12位/通道），目前尚未曝光。

² 如果显示硬件较低（例如16bpp或24bpp），则显示时会发生的内部精度损失。质量较差的显示器也容易出现偏差或校准不良。此外，环境中的照明可以对图像的感知方式起到很大的作用。