我下载了Squeak，Image文件和Sources文件，但我无法弄清楚如何编写Smalltalk代码。有什么明显的东西我不见了吗？ Squeak甚至是严肃的Smalltalk开发的正确IDE吗？
答案 0 :(得分：6)
答案 1 :(得分：6)
These videos是对Squeak的简单介绍，尤其是this one。
答案 2 :(得分：5)
Squeak是学习Smalltalk的好环境，但不要将该特定实现与'Smalltalk'混淆。其他一些实施方案非常专业，但不出意外费用。
答案 3 :(得分：4)
希望这会对您有所帮助：http://wiki.squeak.org/squeak/377
这也是：http://www.cosc.canterbury.ac.nz/wolfgang.kreutzer/cosc205/smalltalk1.html
答案 4 :(得分：4)
获取Squeak by Example的副本。
作为免费PDF或书籍。
答案 5 :(得分：3)
Squeak是严肃的Smalltalk开发的优秀IDE。这并不是说它无法改进。 pharo家伙正在从吱吱声的形象中汲取你可能不想要专业发展的部分。
下载（或购买）Squeak by Example以开始使用。
答案 6 :(得分：1)
我不认为Squeak真的面向“严重的Smalltalk开发”。它旨在作为儿童的第一个编程环境。这并不是说你不能用它做有用的东西，它只是没有针对大规模的开发。
查看Wiki了解入门提示。自从我上次使用Squeak以来已经有一段时间了，但我不记得开始时特别难。
答案 7 :(得分：1)
Squeak很高兴学习这门语言，看看这样的系统能给人带来多么有创意，它有两个方面：你看到很多有趣的想法和尝试的新概念，但也有很多垃圾和坏看（有些甚至废弃的）实验。
我承认，对于初学者来说，可能很难看到全局，或者根本没有。一个例子是使用多个GUI方案（MVC vs. Morphic）：在这个时候，主流是关于MVC的主流（他们只是在Java中理解，ST人们在20年前谈到的是什么，所以他们从回调开始和AW到Swing），Squeak的家伙们用MVC喂养并继续前进，尝试其他方法。在吱吱声中也缺乏“专业外观”。还有一个混乱的社区，其中一些是非常自我驱动的个体。
可以说，如果Squeak对Smalltalk的声誉有好处或坏处，那么它肯定会让那些想要编写“保守”windows应用程序的人感到生气，其中包括菜单栏，图标，工具栏等。此外，性能过去是问题（但是因为ELiot正在研究虚拟机，所以会越来越好......）
另一方面，有很棒的应用程序，在其他环境中几乎是不可能的：看看槌球（墙上有浏览器，有游泳的鱼），Etoys，Scratch，漂亮的Seaside应用程序等等。所有被认为是主流的东西都来自Smalltalk和Squeak社区。这些家伙正在继续......
所以请看看其他的Smalltalk：至少有GNU-ST，Visualworks和Smalltalk / X.后两者更偏向于blassical业务应用程序，语言和基础库几乎相同。但是，对于商业工作来说，大众并不是免费的。