一：

Question

我对样式和性能方面的考虑都很感兴趣。我的选择是执行以下任一操作（抱歉格式不佳，但此网站的界面不是WYSIWYG）：

一：

string value = "ALPHA";

switch ( value.ToUpper() )
{
   case "ALPHA":
     // do somthing
     break;
   case "BETA":
     // do something else
     break;
   default:
     break;
}

两个

public enum GreekLetters
{
    UNKNOWN= 0,
    ALPHA= 1,
    BETA = 2,
    etc...

}

string value = "Alpha";
GreekLetters letter = (GreekLetters)Enum.Parse( typeof( GreekLetters ), value.ToUpper() );

switch( letter )
{
   case GreekLetters.ALPHA:
      // do something
      break;
   case GreekLetters.BETA:
      // do something else
      break;
   default:
      break;
}

就个人而言，我更喜欢下面的选项TWO，但除了基本的风格原因之外我没有任何其他真正的理由。但是，我甚至不确定是否存在风格原因。感谢您的投入。

Answer 1

第二个选项略快，因为第一个选项可能需要完整的字符串比较。但是，在大多数情况下，差异太小而无法衡量。

第二个选项的真正优势在于您明确表示value的有效值属于狭窄范围。实际上，如果字符串值不在预期范围内，它将在Enum.Parse处抛出异常，这通常正是您想要的。

Answer 2

选项＃1速度更快，因为look at the code如果Enum.Parse，您会看到它逐个浏览每个项目，寻找匹配项。此外，维护和保持一致的代码较少。

需要注意的一点是，由于ToUpper问题，您不应使用ToUpperInvariant()，而应使用Turkey Test。

如果你坚持选项＃2，至少要使用允许你指定忽略大小写的重载。这比自己转换为大写更快。另外，请注意Framework Design Guidelines鼓励所有枚举值都是PascalCase而不是SCREAMING_CAPS。

Answer 3

我无法评论问题的性能部分，但至于样式我更喜欢选项＃2。每当我有一组已知值并且该集合相当小（少于几十个）时，我更喜欢使用枚举。我发现枚举比字符串值的集合更容易使用，任何查看代码的人都可以快速查看允许值的集合。

Answer 4

这实际上取决于枚举中的项目数量，您必须针对每个特定场景测试它 - 而不是它可能会产生很大的不同。但这是一个很好的问题。

使用很少的值，在任何一个例子中，Enum.Parse将比其他任何东西花费更多的时间，所以第二个应该更慢。

如果有足够的值，switch语句将被实现为一个哈希表，它应该与字符串和枚举的速度相同，所以再次，Enum.Parse可能会使第二个解决方案变慢，但不会相对较多。 / p>

在中间的某个地方，我预计比较字符串高于比较枚举的成本会使第一个解决方案更快。

如果在不同的编译器版本或不同的选项上有所不同，我甚至不会感到惊讶。

Answer 5

我肯定会说＃1。 Enum.Parse（）导致相对昂贵的反射。另外，如果没有定义，Enum.Parse（）会抛出异常，因为没有TryParse（）你需要将它包装在Try / Catch块中

Answer 6

在打开字符串值与枚举时不确定是否存在性能差异。

要考虑的一件事是，您需要在代码中的其他位置使用用于case语句的值。如果是这样，那么使用枚举会更有意义，因为你有一个单一的值定义。也可以使用Const字符串。

.NET C＃switch语句字符串比较与枚举比较

一：

两个

6 个答案: