计算唯一身份的复杂公式算得太多了

Question

我在计算唯一patients和/或MRN的数量时遇到问题。我将参考的一名患者与他们各自的ID交叉三次，以确保每位患者只有一个唯一的MRN，即使他们可能在Excel数据库中出现多次。我的问题是使用公式：

=SUM(IF(FREQUENCY(MATCH(E4:E317,E4:E317,0),MATCH(E4:E317,E4:E317,0))>0,1))

对于患者姓名，结果为94，我有信心是正确的，但是：

=SUM(IF(FREQUENCY(MATCH(F4:F317,F4:F317,0),MATCH(F4:F317,F4:F317,0))>0,1))

对于MRN患者，

导致95，但不匹配。这最初促使我说患者可能偶然有两个MRN。但是，当我多次交叉引用以确保一次输入一个条目时，情况并非如此。

为什么会发生这种情况？

Answer 1

数据透视表可以快速而简单地识别其组件应该是唯一对的2元组的位置，在少数情况下（其他解决方案在许多情况下可能效果更好）：

可以在单个“通道”中检查的2元组的数量几乎是无限的，并且可以通过空行识别不匹配。在示例中，MRN 4.00与两个名称a和d相关联，可以看到a也与MRN 1.00相关联。

或者，删除重复项和排序将获得大致相同的结果，尽管由一个或多个重复值证明，而不是空白。

Answer 2

尝试在名称旁边插入一列。假设名称旁边的新列是F，请在F4中放置以下内容：

 COUNTIF($E$4:$E$317,E4)

然后将F4切割并粘贴到F5：F317

中

总和F

对MRM使用相同的方法。