Question

我想知道是否有一种优化LINQ查询的好方法。我正在使用类似于以下内容的LINQ查询从数据库中检索数据：

// PKs is a list of integers   
var import = context.table.Where(x => PKs.Contains(x.PrimaryKey)).AsEnumerable();

我假设（错误地）这会导致SQL调用，如下所示：

SELECT * from table where PrimaryKey in (PK[1], PK[2], ...)

即1个数据库命中。使用Glimpse检查SQL调用我看到LINQ查询被转换为许多单独的SQL调用，例如：

SELECT * from table where PrimaryKey=PK[1]
SELECT * from table where PrimaryKey=PK[2]
...

单个查询的执行速度非常快，但由于我的整数列表很大（数千个），由于开销导致的偏移导致查询大约需要25秒才能运行。

我决定用数据库调用删除耗时的LINQ查询，并通过存储过程调用导入数据：

var import = this.p_import(parameter).ToList();

这大大改善了响应时间，因为只有一个数据库调用，从大约25秒到小于1秒。

这解决了我的问题，但我使用LINQ的全部原因是为了避免使用存储过程。有没有更好的方法来优化我的LINQ查询？

Answer 1

如果您更改为加入，事情应该会顺利进行。

context.table.Join(PKs,t => t.PrimaryKey, pk => pk, (t, pk) => t).AsEnumerable()

Linq2Sql不支持将实体加入POCO列表，但只是使用EF测试，一切都很好。

使用Linq2Sql，你会遇到Contains，在这种情况下，我可能只是选择带有表值参数的存储过程。

Answer 2

EF 4应该支持IN查询翻译。我从来没有遇到EF中的Contains问题，但似乎早期版本没有正确支持它。