Objective-C @autoreleasepool和＆＃34; alloc＆＃34;在名字里

Question

我的朋友和我试图找出@autoreleasepool何时对启用ARC有用，我们注意到应用程序中存在奇怪的行为。我们创建了多种方法：

- (NSDictionary *)autoreleaseDict {
    return [NSDictionary dictionaryWithObjectsAndKeys:@"object", @"key", nil];
}

- (NSDictionary *)regularDict {
    return [[NSDictionary alloc] initWithObjectsAndKeys:@"object",@"key", nil];
}

- (NSDictionary *)allocDict {
    return [[NSDictionary alloc] initWithObjectsAndKeys:@"object", @"key", nil];
}

- (NSDictionary *)allocAutoreleaseDict {
    return [NSDictionary dictionaryWithObjectsAndKeys:@"object", @"key", nil];
}

并在2个嵌套循环中运行它们：

    for (int i = 0; i < 10; i++) {
        @autoreleasepool {
            for (int j = 0; j < 100000; j++) {
                NSDictionary *dict = [self autoreleaseDict];
//                NSDictionary *dict = [self regularDict];
//                NSDictionary *dict = [self allocDict];
//                NSDictionary *dict = [self allocAutoreleaseDict];
            }
        }
    }

且具有不同名称的相同方法显示不同的结果（regularDict和allocDict）：

测试1（autoreleaseDict）

测试2（regularDict）

测试3（allocDict）

Test4（allocAutoreleaseDict）

当方法返回对象时，

AFAIK ARC，此对象为autorelease。这对于Test1，Test2和Test4来说都是如此，但在我看来，Test3（allocDict）对象不是autorelease，因为内存使用率很低。而且我认为这是因为此方法名称中的alloc字。

也许有人知道为什么应用程序会这样？

Answer 1

iOS的basic memory management rules之一说：“您拥有自己创建的任何对象。 使用名称以“alloc”，“new”，“copy”或“mutableCopy”开头的方法创建对象。 这意味着，如果对象使用以“alloc”开头的方法，则此对象不会自动释放，而是由调用该方法的对象保留。然而，编译器会适当地插入释放消息，以便在不再需要时释放对象 因此，根据使用的名称，您的方法确实存在根本区别。