Question

我注意到一种非常奇怪的行为，如果是标准的话，我会非常乐意利用它（我想用它来做解释相当复杂并且与问题无关）。

行为是：

static void name();
void name() {
    /* This function is now static, even if in the declaration
     * there is no static keyword. Tested on GCC and VS. */
}

奇怪的是，逆产生编译时错误：

void name();
static void name() {
    /* Illegal */
}

那么，这是标准吗？我能指望其他编译器的行为方式相同吗？谢谢！

Answer 1

C ++标准：

7.1.1 / 6：“在没有a的命名空间范围内声明的名称 storage-class-specifier有外部的连接，除非它有内部联系因为先前的声明“[或除非它是常数]。

在第一种情况下，name在命名空间范围（特别是全局命名空间）中声明。因此，第一份声明改变了第二份声明的联系。

禁止反转因为：

7.1.1 / 7：“对某一特定内容的连续声明所暗示的联系实体应同意“。

因此，在您的第二个示例中，第一个声明具有外部链接（通过7.1.1 / 6），第二个声明具有内部链接（显式），并且这些声明不同意。

你也问过C，我想它也是同样的事情。但我在这里有C ++书籍，而你就像我一样能够在线查看C标准草案; - ）

Answer 2

在声明函数时，会自动使用放在函数原型上（或隐含的）的限定符。

所以在你的第二种情况下，原型上缺少static意味着函数被定义为非静态，然后当它被声明为静态时，这是一个错误。

如果您在原型中放弃返回类型，则默认值为int，然后使用void返回类型再次出现错误。 __crtapi和__stdcall以及__declspec()（在Microsoft C编译器中）也会发生同样的事情。

声明一个静态函数和后来的非静态函数：它是标准的吗？

2 个答案: