Question

比如说我创建了一个指针newPtr，我使用了malloc（一些大小）然后我再次使用malloc（某个大小）和相同的指针。怎么了？我在创建第二块内存与第一块相同吗？ newPtr是否指向同一地址？

示例：

int *newPtr;
newPtr = malloc(10 * sizeof(int));
newPtr = malloc(10 * sizeof(int));

Answer 1

您的程序会有内存泄漏。 newPtr的第一个值将丢失，您将无法free。

我是否正在创建与第一个相同大小的第二块内存？

是。您正在分配第二个对象，与第一个对象不同。

newPtr是否指向同一地址？

没有。对象是不同的，因此它们的地址是不同的。

Answer 2

你实际上并没有在同一个指针上使用malloc。您根本没有指向malloc。 malloc总是分配新的内存。因此，同样的事情发生在任何变量赋值的情况下：

int a;
a = 14;
a = 20;

14会怎样？你不能再访问它了。就malloc而言，这意味着您不再引用它返回的指针，因此您将有内存泄漏。

如果您确实想使用“malloc使用相同的指针”，您可能会对realloc函数感兴趣：

int *newPtr;
newPtr = malloc(10 * sizeof(int));
newPtr = realloc(newPtr, 10 * sizeof(int)); //*might leak memory*

从该链接：realloc“更改ptr指向的内存块的大小。该函数可以将内存块移动到新位置（其地址由函数返回）。”

编辑：请注意，如果realloc在上面失败，那么它返回NULL，但newPtr指向的内存未被释放。基于this answer，您可以这样做：

void *emalloc(size_t amt){
    void *v = malloc(amt);  
    if(!v) {
        fprintf(stderr, "out of mem\n");
        exit(EXIT_FAILURE);
    }
    return v;
}
void *erealloc(void *oldPtr, size_t amt){
    void *v = realloc(oldPtr, amt);  
    if(!v) {
        fprintf(stderr, "out of mem\n");
        exit(EXIT_FAILURE);
    }
    return v;
}

然后：

int *newPtr;
newPtr = emalloc(10 * sizeof(int));
newPtr = erealloc(newPtr, 10 * sizeof(int));

Answer 3

这些陈述未在newPtr上使用malloc。

声明newPtr = malloc(10 * sizeof(int));导致这些操作：

sizeof(int)。
该值乘以10。
malloc，并将该产品传递给它。
malloc返回一个值。
该值已分配给newPtr。

所以你看，在第3步，newPtr没有任何参与。只有malloc完成后才会涉及newPtr。

当您第二次致电malloc时，无法知道您正在使用newPtr做任何事情。它只是分配新空间并返回指向它的指针。然后将新指针分配给newPtr，这将删除newPtr中的旧值。

此时，您无法知道旧值是什么。该空间仍然被分配，因为它没有被释放，但你没有指向它的空间。

Answer 4

你不是“在同一个指针上使用malloc”。您正在调用malloc()（分配空间并返回指向该空间的指针）并将其返回值分配给同一指针对象。（malloc本身不知道你要对它返回的结果做什么。）

第二项作业与任何作业一样，将取代先前存储的值。

这意味着，除非您将其保存在其他位置，否则您将不再拥有指向第一个已分配内存块的指针。这是memory leak。

此外，您应始终检查malloc返回的结果是否为空指针，如果是，请采取纠正措施。在最简单的情况下，这可能只是打印错误消息并终止程序。你肯定应该不假设malloc调用成功，然后尝试使用（不存在的）分配的内存。（这与您的问题无关，但它很容易被遗漏，特别是因为在大多数情况下分配失败很少。）

如果我在同一个指针（C）上使用malloc两次会怎么样？

4 个答案: