鉴于
std::map<int, int> myMap;
以下哪项陈述
myMap.emplace(1, 2);
myMap.emplace({1, 2});
myMap.emplace(std::make_pair<int,int>(1,2));
是有效的,为什么?在我看来,如果第三个({}
s)确实应该有效。
答案 0 :(得分:5)
myMap.emplace(1,2);
无效,对我来说效果很好。
myMap.emplace({1,2});
无效,因为emplace
转发它是用于就地创建对象而不是获取value_type
类型的对象的参数(来自地图)本身作为一个论点。由于它没有获取目标类型的对象(std::pair
),因此编译器无法使用初始化列表来创建该对象。
如果通过直接调用std::pair
来构建emplace
,则根本不会从emplace
中受益,而且它的存在将毫无意义。
myMap.emplace(std::make_pair<int,int>(1,2));
有效,但可能不是您想要的。你想要
myMap.insert(std::make_pair(1,2));
或
myMap.insert(decltype(myMap)::value_type(1,2));
,emplace
在您已有std::pair
时不会带来任何好处。