Question

我正在研究计时系统，我将实现一个计时器类。

#include <windows.h>
#include <stdio.h>
#include <time.h>

int main()
{
    clock_t t1, t2;
    t1 = clock();
    Sleep(10);
    t2 = clock();
    printf("%i\n", (int)(t2 - t1));
    return 0;
}

该程序应打印“10”但打印“15”或“16”。我需要更准确的，小于1毫秒！建议？（可能是select（）的超时？）

注意：我在Windows 7 Ultimate x86上运行此程序。使用MinGW（C / C ++）x86编译的程序。

NOW I THINK >>

Answer 1

Sleep（）对操作系统的时钟中断率是准确的。默认情况下，Windows在每秒64次。或者每15.625毫秒一次，就像你发现的那样。

您可以提高该费率，调用timeBeginPeriod（10）。完成后使用timeEndPeriod（10）。您仍然需要正常的线程调度延迟，因此您仍然无法保证您的线程将在10毫秒后恢复运行。当机器负载很重时也不会。使用SetThreadPriority（）来提升优先级，增加它的可能性。

Answer 2

睡眠（）的方式不正确。

它会导致线程在指定的时间内至少休眠，但不能保证操作系统会在指定时间内将控制权返回给您的线程。

Answer 3

你的问题是“时钟”每秒只能打64次（我见过系统可以达到2000，但不会更高）。如果要创建计时器类，您可能希望具有比2000更高的分辨率。使用QueryPerformanceCounter来获得更高的分辨率。有关示例，请参阅QueryPerformanceCounter and overflows。

请注意，如果您想以非常的短间隔休眠，则必须在紧密循环中调用QueryPerformanceCounter。

睡眠（）是否不准确？

3 个答案: