我们为什么要使用类而不是记录，反之亦然？

Question

我一直在使用Delphi很长一段时间了，但是我没有从CS背景中学到“在工作中” - 主要来自我的Boss，并且通过网络上的点点滴滴进行增强，用户指南，例子等。

现在我的老板已经上学了，开始使用Pascal进行编程，并且不一定了解最新的Delphi更新。

就在最近，我一直想知道我们的核心技术之一是否“错误”。

我们的大多数应用程序都与MySQL连接。通常，我们将创建一个record，其结构用于存储从数据库读取的数据，这些记录将存储在TList中。通常，我们将有一个单元，用于定义应用程序中的各种记录，以及种子和读取记录的功能和过程。我们不使用记录程序，例如概述here

在回顾了一些例子之后，我开始怀疑使用classes而不是记录是否更好，但我无论如何都难以找到强有力的指导。

我们正在处理的事情是用户信息：名称，DOB，事件，事件类型。或时间表信息：小时，工作等......

Answer 1

最大的区别是记录是值类型，类是引用类型。简而言之，这意味着：

1. 对于值类型，当您使用赋值a := b时，会生成副本。有两个不同的实例a和b。
2. 对于引用类型，当您使用赋值a := b时，两个变量都引用同一个实例。只有一个例子。

这样做的主要结果是当你写a.Field := 42时会发生什么。对于记录，值类型，作业a.Field会更改a中成员的值，但不会更改b中的成员值。这是因为a和b是不同的实例。但对于一个类，由于a和b都引用同一个实例，因此在执行a.Field := 42之后，您可以安全地断言b.Field = 42。

没有严格的规则说你应该总是使用值类型，或者总是使用引用类型。两者都有自己的位置。在某些情况下，最好使用一种，在其他情况下，最好使用另一种。从本质上讲，决策总是取决于您希望赋值运算符的含义。

你有一个现有的代码库，并且可能是熟悉它的程序员，它已经做出了特别的选择。除非您有令人信服的理由转而使用引用类型，否则进行更改几乎肯定会导致缺陷。现有代码中的缺陷（切换到引用类型会改变赋值运算符的含义），以及将来编写的代码中的缺陷（您和您的同事已经对特定上下文中赋值运算符的含义产生了直觉，并且直觉会破坏如果你换了）。

更重要的是，您声明您的类型不使用方法。只包含数据且没有与之关联的方法的类型很可能最好用值类型表示。我不能肯定地说，但我的直觉告诉我原始的开发者做出了正确的选择。