Java vs Scala Threads - 在JVM的封面下

Question

在尝试比较Java和Scala中实现的同一个简单问题的“执行特性”时，我发现Java版本中的线程类在名称类似的线程上运行 Thread-x ，而Scala actor在名称为 ForkJoinPool-x-worker-y 的线程上运行。 非线程Java类和非actor actor Scala类始终在主线程上运行。

下面的日志片段将说明：

Java version: Scoord thread class running in Thread[Thread-0,5,main]
              Semaphore class running in Thread[main,5,main]

Scala version: Scoord actor running in Thread[ForkJoinPool-1-worker-13,5,main]
               Semaphore class running in Thread[main,5,main]

除了作为不同类的实例之外，这些线程之间有什么区别 - Thread班级与ForkJoinWorkerThread班级？工作线程如何映射到O / S内核线程以便执行？

对于用于JVM线程的命名约定的任何解释也将不胜感激。

两个实现都在相同版本的JVM上运行 - HotSpot（TM）64位服务器VM（内置23.21-b01，混合模式）。硬件是64位，4核Acer笔记本电脑，8G内存，运行Windows 8。

Answer 1

Scala actor不是线程！它们是异步处理事件的对象 - 它们可以在不同的线程中运行。

Scala actor是一个类似于Communicating Sequential Processes的概念，与threads不同。然而，线程通常用于CSP实现，请参阅Go language。

Answer 2

没有 scala线程 - scala使用完全相同的java线程。所以mapping to OS threads have the same rules。 Actor是在相同的并发原语之上构建的，尤其是线程池，所以你基本上是在比较线程池和裸线程。 actor的默认线程池是fork-join pool - the main feature of it among other kinds of thread pools is work stealing。

话虽如此，没有什么可以阻止你从java中使用FJP（在Java 7上开箱即用，或在java 6中使用as pluggable library）并观察相同的结果和命名（但显然具有可怕的低水平api）。