Question

我正在使用带有MVVM模式的WPF。

在我的模型类中，我使用从PropertyChangingEventArgs派生的自定义EventArgs实现INotifyPropertyChanging接口。这是必要的，因为我希望能够“取消”属性设置器。

此事件正在包含该模型的ViewModel中处理。

在事件处理程序中，我必须调用数据库并根据结果有时我必须通过事件args取消属性设置器。

该模型看起来类似于以下内容：

public class CancellablePropertyChangingEventArgs : PropertyChangingEventArgs
{
    public bool Cancel { get; set; }
}

public class Model : INotifyPropertyChanging
{
    public string MyProperty
    {
        get { return _myProperty; }
        set
        {
            var args = RaisePropertyChanging();

            if(!args.Cancel)
                _myProperty = value;
        }
    }

    public CancellablePropertyChangingEventArgs RaisePropertyChanging([CallerMemberName] string propertyName = "")
    {
        var eventArgs = new CancellablePropertyChangingEventArgs(propertyName);
        if(PropertyChanging != null)
        {
            PropertyChanging(this, eventArgs);
        }

        return eventArgs;
    }
}

包含上述模型并处理PropertyChanging事件的viewmodel，在事件处理程序中我有一个类似于此的代码：

private async void HandleModelPropertyChanging(object sender, PropertyChangingEventArgs e)
{
    var args = e as CancellablePropertyChangingEventArgs;

    if(args.PropertyName = "MyProperty")
    {
        var result = await CallToDataBaseAsync(...);
        if(result == null)
            args.Cancel = true;
    }

}

我知道事件处理程序中的async void意味着“Fire and Forget”，因此事件处理程序继续在CallToDataBaseAsync执行而不是等待它，因此args.Cancel将始终为false。

但是，在没有阻止GUI-Thread的情况下，我可以尝试其他任何可能的解决方案吗？

Answer 1

我之前确实走过这条路 - 取消制定者是错误的做法，它不会像你期望的那样工作，即使等待着。设置此属性的wpf绑定要求您更改属性或将异常作为验证机制。如此简单的取消通过不分配值而不是触发PropertyChanged事件将导致设置此属性的控件的不同步 - 它将显示由用户键入的数据，而不是实际存储在属性中的数据。

如果你真的想尝试它，无论如何都要改变你的处理程序以返回任务，但要记住这是有缺陷的解决方案 - 如果你有多个处理程序附加只有最后一个的结果将等待。通过一些更多的工作，你可以聚合这些任务，但无论如何都是毫无意义的。

具有可取消的EventArgs的INotifyPropertyChanging EventHandler中的async / await

1 个答案: