Question

我经常在我的函数中创建小lambda来处理重复的任务，例如（人为的例子）：

def some_method(foo)
  match = SOME_REGEX.match foo

  has_component = lambda { |name|
    match.names.include? name and not match[name].nil?
  }

  if has_component.call("street_name")
    # ...
  end

  if has_component.call("house_number")
    # ...
  end

  if has_component.call("entrance")
    # ...
  end

  # ...
end

现在我不了解你，但我更愿意写：

  if has_component "street_name"
    # ...
  end

  if has_component "house_number"
    # ...
  end

  if has_component "entrance"
    # ...
  end

我不熟悉Ruby的内部工作原理，但是我能用lambda / proc做些什么来使它可以调用，好像它是一个def函数一样？

我不希望在类级别将lambda / proc定义为方法，这有很多原因。除此之外，它无法访问调用者的范围。

Answer 1

您可以使用下标运算符

if has_component['entrance']

Answer 2

你也可以这样做：

has_component.('entrance')

Answer 3

从Ruby 1.9.0开始，call有语法糖：

b.call(1, 2, 3)
b.(1, 2, 3)

这是首选方式，因为它适用于响应call的所有，而不仅仅是Proc。

或者，您可以定义一个较短的方法名称：

class Proc
  alias_method :c, :call
end

b.c(1, 2, 3)

或更短的方法名称：

class Proc
  alias_method :[], :call
end

c[1, 2, 3]

事实上，后者已经在Ruby核心库中定义了。

无法使调用Proc看起来像调用方法，因为存在歧义：b(1, 2, 3)是否意味着＆＃34;调用方法b带有参数{{1 }}＆＃34;或者它是否意味着没有参数调用方法1, 2, 3（或取消引用局部变量b）并使用参数b调用Proc返回的b ＆＃34 ;?在ECMAScript和Python中，这是有效的，因为它们不允许在没有括号的情况下调用方法，因此这种模糊性从未出现过。

有没有办法避免在lambdas和procs上写“.call”？

3 个答案: