Question

考虑.indexOf功能。如果我只需要立即使用该功能，我就可以调用(.indexOf [1 2 3] 2)。但是如果我想将函数作为参数传递给其他函数，例如map？以下不起作用，返回CompilerException“无法解析符号”：

(map .indexOf [[1 2 3] [4 5 6]] [2 4])

显然我可以在一些匿名函数中包含对.indexOf的调用以达到同样的效果：

(map #(.indexOf %1 %2) [[1 2 3] [4 5 6]] [2 4])

但那不是我要问的。有没有其他方法可以引用.indexOf，这样就不需要包装函数了？如果这是不可能的，有没有理由不支持这个？

Answer 1

Clojure函数是IFn接口的实例，这意味着它们可以被调用。另一方面，java方法不实现接口，不能用作高阶函数。

正如Alister Lee指出的那样，你可以使用memfn来包装方法调用。但是如果你检查 documentation，你会发现你提到的匿名函数方法是你要求的首选方法。

Answer 2

首先.indexOf不是函数。摘录

(.indexOf [1 2 3] 2)

或等效表格

(. [1 2 3] indexOf 3)

被称为Dot特殊形式。特殊表单不会通过与函数应用程序相同的规则进行评估。在这种情况下，特殊规则是第一个参数被视为目标对象，第二个参数（如果它是符号）被假定为目标对象上的方法或字段。现在，很清楚为什么.indexOf不是有效的符号或函数。

你是对的，我们可以使用第一类函数包装成员访问，并在map方法中使用它。正如Alister Lee上面提到的那样，memfn对于这个目的很方便：

(map (memfn indexOf elem) [[1 2 3] [4 5 6]] [2 4])

Answer 3

Java方法并非设计为第一类函数。它们不像第一类函数那样，也不像它们那样实现。没有类传递java方法并没有多大意义。

因此Clojure可以是一种函数式语言，它创建的东西是第一类函数，它们可以在不需要拥有类的情况下使用和传递（实现它们是单例类，因为我们必须使用JVM的实施的事物模型。）

如果我们试图让Java方法像clojure的第一类函数一样，那么我们必须为函数提供一个不那么强大的基础（降低函数的标准，使它们真的像方法一样），或者一堆繁琐的记忆方法功能与实际功能的特殊情况例外。我们做出的决定是，我们最好承认方法从来就不是真正的功能，而不是像对待它们那样对待它们。特别是当一个函数中的方法调用很容易时（如你所示）。

Answer 4

只有一个澄清

“。indexOf”不是一个函数，而是一个“点”加上“name function或instanceMember”。我的意思是在这种情况下函数是这些元素的并集，所以你的“名称函数”需要java对象，它将实际函数的上下文化。

祝你好运涓

Answer 5

我不知道 - 但不应该

(def j-fn #(.indexOf %1 %2))
(j-fn "foox" "x")
;=> 3

你真的按照自己的意愿行事吗？基本上将它包装在anon-fn

中

在clojure中，如何在不立即调用时引用java函数？

5 个答案: