Question

我是仿制药的新手，我不确定我的问题的答案是opinion based还是有正当理由。在下面的代码中，需要设置一个对象条目的键？

Object k;
if (e.hash == hash && ((k = e.key) == key || (key != null && key.equals(k))))

似乎很容易被

取代

if (e.hash == hash && (e.key == key || (key != null && key.equals(e.key))))

更多参考资料：

 final Entry<K,V> getEntry(Object key) {
        int hash = (key == null) ? 0 : hash(key);
        for (Entry<K,V> e = table[indexFor(hash, table.length)];
             e != null;
             e = e.next) {
            Object k;
            if (e.hash == hash && ((k = e.key) == key || (key != null && key.equals(k))))
                return e;
        }
        return null;
    }

Answer 1

这是一种极端优化措施，对于通用编程实践可能不是必需的。这是discussion可以回答您的问题。以下语句是从该帖子中复制的：

这是Doug Lea流行的编码风格。这是一种极端的优化，可能不是必需的;您可以期望JIT进行相同的优化。（您可以尝试自己检查机器代码！）然而，复制到本地生成最小的字节码，对于低级代码，编写更接近机器的代码是很好的。

Answer 2

您错过了key与k检查相等的最后一部分，因此删除作业(k = e.key)会打破最后一次检查 -

if (e.hash == hash && ((k = e.key) == key || (key != null && key.equals(k))))

Answer 3

如果你想要一个课程，你需要跳过篮球，你就可以。有了泛型，我总是很难让它变得有意义。有时它比你想象的更容易，有时你会尝试你能想到的一切。坚持下去。

Answer 4

查看Entry的代码，key是“final”。我的看法是这段代码是从最终变量创建一个非final变量，这样最终变量的约束不会阻止后续代码的执行。除此之外，我还假设您已经说过“if”条件应该是相同的。

为什么在HashMap中为getEntry定义对象

4 个答案: