什么不是Ruby中的“最少惊喜”

Question

马茨说：

  

我设计了Ruby以减少我的意外。我希望尽量减少编程期间的挫败感，因此我希望尽量减少编程工作。

但有时我们会在红宝石练习中感到惊讶。

作为红宝石的初学者，我找到了一些例子：

1. 异常线程默认情况下不会产生任何立即的痕迹，我们必须Thread.abort_on_exception = true或不要忘记加入所有线程。
2. 套接字搜索任何接受的dns名称，BasicSocket.do_not_reverse_lookup = true为长期延迟不要惊讶
3. split(regexp)不要在字符串末尾拆分空字段，执行split(regexp,-1)拆分所有字符串
4. string.trim未知，请使用sting.strip（对于旧的tcl dev ...）

你有其他案例可以改善我的红宝石习惯吗？ 谢谢。

Answer 1

Ruby的设计语言与Ruby 库的设计不同（它们似乎主要用作示例）。 Matz围绕最小惊喜的原则设计了语言，但不是每个库（甚至是Ruby标准库中的模块）都是这样设计的。 （请记住，Matz本人并没有编写每个Ruby库，甚至整个Ruby标准库。）

Answer 2

温和的说明，我认为你过度扩展了最不惊讶的想法。对我而言，你正在扩展Matz的最小惊喜，因为他的最不惊讶的想法包括你的最少惊喜的想法。请记住，令您惊讶的是，如果它按照您认为应该的方式工作，可能会让他们感到惊讶。所有这一切，说出你认为它应该如何运作的意见是好的，因为我们都可以从中学习，但是说“我们得到（坏）意外”是将你的惊喜想法扩展到其他人。

就我而言，所有这些示例都让您觉得这些示例比一般情况更适合您的偏好（或应用）。