为什么用double和amp;初始化对象方法？不行？

Question

我试图使用setRealPart方法将-1.4分配给Complex类的对象c4中的double。但是它给了我一个错误。

以下是相关代码：

原型：

void setRealPart(double &);

定义：

void Complex::setRealPart(double &real)
{
real = this->rpart; 
}

实现：

c2.setRealPart(-1.4);`

Consturctor：

Complex::Complex(double realpart,double impart)
{
rpart = realpart;
ipart = impart;         
}

我收到的错误是：No known conversion for argument from double to double& 2. No matching function call setRealPart(double)

Answer 1

当你将一个非const引用传递给一个函数时，该函数应该能够修改传入的元素。setRealPart的签名表明调用者应该能够修改你传入的任何内容（当然，这是错误的：设置者不应该修改他们的论点。）

  

我试图将-1.4分配给Complex类

的对象c4中的double

你的作业也是错误的：你应该分配this->rpart = real，而不是相反。

由于这是一个setter，最好的方法是删除＆符号，并按值传递double：

void Complex::setRealPart(double real)
{
    this->rpart = real; 
}

最后，由于您不打算修改传入的real的值，请考虑将其声明为const，如下所示：

void Complex::setRealPart(const double real)
{
    this->rpart = real; 
}

Answer 2

您不能将非常量左值引用绑定到右值，这是您尝试在此处执行的操作：

c2.setRealPart(-1.4);

您需要参考const。除此之外，你的任务是错误的。这可行：

void Complex::setRealPart(const double &real) { rpart = real; }
//                        ^^^^^

或按值double获取：

void Complex::setRealPart(double real) { rpart = real; }