Question

所以阅读一些代码，并且有一种我不理解的语法。

代码就像这样

int * aPtr = new int();
if(!aPtr)               // this part I don't understand
{
 //some code here
}

我猜测语法是询问指针是否指向null，但是在我读过的大多数书中，通常都是这样说的

if(aPtr == NULL)
{

}

Answer 1

您的问题中有三个要点

1。它是空的吗？

空指针的计算结果为零：

空指针常量是一个整数常量表达式（5.19）整数类型的prvalue，其值为零 ...（§4.10/ 1）

因此，要检查指针是否为空，您可以针对零进行检查。传统方式（来自C的遗留）来检查变量是否为

if (!var)  // if (var == 0)

2。什么是宏`NULL`？

它是一个积分常量表达式，其计算结果为零，但是......忘记使用NULL，而是使用0或nullptr。有关详细信息，请参阅"Should I use NULL or 0?"

...它由展示位置调用当C ++程序更喜欢空指针时，new-expression的版本结果作为错误指示，而不是bad_alloc异常。（18.6.1.1 / 5）

int *aPtr = new int();
if(!aPtr)

您似乎想要检查new是成功还是失败。这是错误的，因为如果失败则抛出异常，程序将无法到达if (!aPtr)。因此，您应该try/catch处理它。

此外，您可以强制编译器停止抛出异常并返回null。为此，您应该尝试：

int* aPtr = new(std::nothrow) int();

Answer 2

如果aptr不是nullptr，则

if (aptr == nullptr)将为非零。这基本上是一种较短的说法：

{{1}}

Answer 3

！用于逻辑NOT运算符。当附加到指针时，如果指针为空，则返回true。

Answer 4

运算符!否定其参数

大多数c ++编译器/库中的NULL值被定义为整数零（0），这不是很正确，但无论如何

所以运营商！否定整数值，如果此值为0（即指针为NULL） - 那么我们有true

但一般情况下 - 依赖于此是不好的做法，你应该与nullptr进行比较

更新：根据评论和标准 - 您可以预期NULL被评估为0，因此您可以安全地使用if (pointer)或if (!pointer)，但我个人更愿意将其与适当的consts进行比较，如然后它清楚地看到它是指针而不仅仅是整数值