Question

我正在寻找一个验证美元金额大于0的正则表达式。我使用^\$?([1-9]{1}[0-9]{0,2}(\,\d{3})*(\.\d{0,2})?|[1-9]{1}\d{0,}(\.\d{0,2})?|0(\.\d{0,2})?|(\.\d{1,2}))$|^\-?\$?([1-9]{1}\d{0,2}(\,\d{3})*(\.\d{0,2})?|[1-9]{1}\d{0,}(\.\d{0,2})?|0(\.\d{0,2})?|(\.\d{1,2}))$|^$\$?([1-9]{1}\d{0,2}(\,\d{3})*(\.\d{0,2})?|[1-9]{1}\d{0,}(\.\d{0,2})?|0(\.\d{0,2})?|(\.\d{1,2}))$$允许：

$ 1.00包装 1.00 1 $ 1.00包装 $ 1

但也允许 0 0.00 $ 0 $ 0.00

我不想要。我认为在表达式的开头有[1-9]会照顾这个，但事实并非如此。有什么想法吗？

Answer 1

在python 2.7中（注意sre.SRE_Match对象表示在RE中找到了字符串）。

>>> cents = '0\.([1-9][0-9]|0[1-9])'
>>> dollars = '[1-9]+(\.[0-9][0-9])?'
>>> not_broke = re.compile('^\$?(' + dollars + '|' + cents + ')$')

>>> not_broke.match('$1.00')
<_sre.SRE_Match object at 0x10b3b1880>

>>> not_broke.match('1.00')
<_sre.SRE_Match object at 0x10b3b1918>  

>>> not_broke.match('1')
<_sre.SRE_Match object at 0x10b3b1880>

>>> not_broke.match('$1')
<_sre.SRE_Match object at 0x10b3b1918>

>>> not_broke.match('0.00')
>>> not_broke.match('0')
>>> not_broke.match('$0')
>>> not_broke.match('$0.00')

Answer 2

在这个答案的底部，我以人类可读的形式打印了你的正则表达式，纠正了一些明显的错误并删除了无关紧要性。它由三个顶级替代品组成，除了第二个需要一个前导减号外，它们都是相同的，第三个要求将数字括在括号中。由于两者都是匹配负数的方法，并且您希望匹配大于零的数字，我将忽略这些并专注于第一种选择。

正则表达式中与实际数字匹配的部分由四个备选项组成，如您所见，第三个和第四个备选项允许数字从小数点前的零开始，或者根本没有任何内容。如果你摆脱这些，你的正则表达式将只匹配至少一美元的价值。但它仍然不会与不到一美元的正值相匹配。假设你想要匹配那些，你需要添加另一个选择，如：

^\$?
(
  [1-9]\d{0,2}(,\d{3})*(\.\d{2})?
  |
  [1-9]\d*(\.\d{2})?
  |
  0?\.(?!00)\d{2}
)$

这是正美元金额的完整正则表达式，美元符号和前导零是可选的。如果有小数点，则必须后跟两位数。在第三种选择中，否定前瞻(?!00)阻止其匹配0.00或.00，同时仍允许小数值，如0.01或.99。

您可以通过指定COMMENTS或VERBOSE模式（或任何您的风格调用它们;它们都有不同的名称）来使用上面所写的正则表达式，或者您可以删除所有空格：

^\$?([1-9]\d{0,2}(,\d{3})*(\.\d{2})?|[1-9]\d*(\.\d{2})?|0?\.(?!00)\d{2})$

以下是原始正则表达式：

^\$?
(
  [1-9]\d{0,2}(,\d{3})*(\.\d{0,2})?
  |
  [1-9]\d*(\.\d{0,2})?
  |
  0(\.\d{0,2})?
  |
  \.\d{1,2}
)$
|
^-\$?
(
  [1-9]\d{0,2}(,\d{3})*(\.\d{0,2})?
  |
  [1-9]\d*(\.\d{0,2})?
  |
  0(\.\d{0,2})?
  |
  \.\d{1,2}
)$
|
^\(\$?
(
  [1-9]\d{0,2}(,\d{3})*(\.\d{0,2})?
  |
  [1-9]\d*(\.\d{0,2})?
  |
  0(\.\d{0,2})?
  |
  \.\d{1,2}
)\)$

Reg Expression以验证美元金额大于0

2 个答案: