Question

如下面的简化代码，检查SendAsync（）是否已完成传输缓冲区中所有预期的字节正确的事情？或者这是多余的？这适用于TCP连接套接字。我特别担心必须在ProcessSend（）内发出对SendAsync（）的第二个子调用。

例如，如果我有多个线程使用新的（池化的）SocketAsyncEventArg为每个消息向客户端传输数据，那么同时发送是否可能插入部分传输的消息之间？或者这是通过仅允许在数据发送中使用一个SocketAsyncEventArg来控制访问客户端的一个很好的理由吗？

private void ProcessSend(SocketAsyncEventArgs e)
{
    // Check that data was sent
    if ((e.SocketError == SocketError.Success) && (e.BytesTransferred > 0))
    {
        AsyncSendUserToken token = (AsyncSendUserToken)e.UserToken;

        // Check that all the data was sent
        int offset = e.Offset + e.BytesTransferred;
        if (offset < e.Count)
        {
            // Call send again to finish the send
            e.SetBuffer(offset, e.Count - offset);
            bool _willRaiseEvent = token.Socket.SendAsync(e);
            if (!_willRaiseEvent)
                ProcessSend(e);
        }
    }
}

Answer 1

我怀疑你正在http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.net.sockets.socketasynceventargs.aspx阅读这个例子并看到他们正在检查ProcessReceive上的字节长度。

这样做是为了获取所有接收的字节，因为您无法控制每次从另一方发送的字节数。

当您执行发送时，这是多余的，因为框架会处理为您发送所有数据。

Answer 2

我认为您的代码存在问题：

// Check that all the data was sent
int offset = e.Offset + e.BytesTransferred;
if (offset < e.Count)
{

e.Count是要传输的字节数，它不是字节数组的偏移量。

所以，为了比较苹果和苹果，你会说：

if（e.BytesTransfered＆lt; e.Count） { }

检查SendAsync是否已完成发送

2 个答案: