Question

我正在摆弄LINQ to SQL和LINQ，我遇到了一些我无法理解的事情。

当我这样做时：

var a = Table.Select(s => s.Id).Take(5).Count();
var b = Table.Select(s => s.Id).Take(5).Skip(2).Count();
var c = Table.Select(s => s.Id).Skip(2).Take(5).Count();
Console.WriteLine("{0}, {1}, {2}", a, b, c);

我得到了

5, 5, 5

我希望得到5分，3分，5分（如果我尝试使用List进行模拟的情况也是如此）

var data = new List<int> {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6};

var a = data.AsQueryable().Select(d=>d).Take(5);
var b = data.AsQueryable().Select(d=>d).Take(5).Skip(2);
var c = data.AsQueryable().Select(d=>d).Skip(2).Take(5);
Console.WriteLine("{0}, {1}, {2}", a, b, c);

5, 3, 5

发生了什么事？

Answer 1

您提到使用Albahari MySQL驱动程序。如果您查看第二个查询生成的SQL，您会发现，那里不包含Skip(2)调用。我有这样的输出：

SELECT COUNT(*)
FROM (
SELECT t1.id
FROM (
    SELECT t2.id
    FROM event AS t2
    LIMIT 0, 5
    ) AS t1
) AS t0

显然Skip只有在Take后面才有效。它可能是bug，但它可能是设计因为MySQL中的LIMIT子句如何工作。

我找到了一种方法来过去。对于此代码：

var b = Events.Select(s => s.Id).Take(5).Skip(2).Take(int.MaxValue).Count();

你将拥有：

SELECT COUNT(*)
FROM (
SELECT t1.id
FROM (
    SELECT t2.id
    FROM event AS t2
    LIMIT 0, 5
    ) AS t1
LIMIT 2, 2147483647
) AS t0

LINQ to SQL和Take（）和Skip（）的顺序

1 个答案: