我正在评估JUnit的设计。
导入的JUnit有两个重要部分：v3.x的代码（向后兼容性原因）和v4.x的代码。
v3.x有一个非常清晰的设计，我已经确定了多种模式和良好的OO实践（模板方法模式，复合，适配器等）。
v4.x然而事实证明要困难得多。经过一些分析后，我一直无法真正找到不同的模式。我确实找到了这个引用：“JUnit 3演变为JUnit 4。JUnit 3是一个小型框架，它使用了复合，模板方法和命令等几种模式.JUnit 4利用了J2SE中引入的Annotations元编程工具。 5.0。模式的使用消失了，框架演变成一小组注释以及执行带注释的Java代码的测试运行器基础结构。“
来自http://www.informit.com/articles/article.aspx?p=1404056
所以，我在这里有点束缚。我不确定如何分析v4.x.底线是否没有明确的设计？这是一个混乱的代码？或者我错过了什么，背后有什么设计？
答案 0 :(得分：2)
JUnit 4中的模式与Junit 3中的模式相同。不同之处在于，不再需要所有测试类必须是TestCase的子类的继承限制。
我仍然认为JUnit 4仍然使用模板方法它只是模板化方法的名称不仅限于单个名称。现在，不是使用在每次测试之前首先调用的模板方法void setup()，而是模板“调用所有方法，无论它们是什么名称，都由@Before注释注释。”模板模式仍然存在。
类似地，命令模式仍然存在：而不是调用以“test”作为命令开头的每个public void无参数方法，JUnit 4反而调用具有{的任何public void无参数方法{1}}注释。
此外，20个四人模式并不是唯一的设计模式。在Junit 3中有很多特定于测试的模式，现在很容易在JUnit 4中完成。例如，测试夹具设置和测试夹具拆解都必须在Junit 3中手动完成，并且经常会导致错误在测试类之间没有正确重置灯具的地方。现在，Junit 4有@Test和@BeforeClass（也是模板方法）。
我建议阅读Gerard Meszaros的 XUnit Test Patterns 。它是在JUnit 3天写的，但仍然适用。