选择Web应用程序方法的注意事项？

Question

我是Java Web应用程序开发人员， 根据我的经验，有两种主要的方法来构建Web应用程序。

第一种方法是使用从客户端到服务器来回的技术，如Struts，SpringMVC，JSF等。

第二种是使用主要在客户端运行的技术，如Flex，Swing（Web启动），JavaFX等。

我知道这两种方法将在这里停留很长时间，我知道每种方法都有它的优点和缺点。

我真的很想知道您何时更愿意使用它们？ 选择其中一个时应该考虑什么？

在安全性，应用程序类型，无状态/状态查询，数据库调用或其他任何内容方面说出您的想法。

看看有什么不同的方面会很有趣。

Answer 1

基本上区别在于'瘦'和'胖'客户。

两者的优点和缺点

胖客户

• 有机会将更多处理逻辑推送到客户端，减轻服务器资源。这也可以带来更好的用户体验，因为GUI可以同时执行更新任务。
• 客户端更容易离线运行
• 可以更轻松地实现更丰富，更复杂的GUI功能
• 但是在不同的客户端类型（例如桌面和移动设备）上重用逻辑会更加困难
• 但可能更难编码，需要比通用客户端/服务器Web开发更多的专业技能，有时意味着更多的应用程序逻辑被编码到客户端，从而减少了关注点的分离。
• 但通常是专有的（例如flex）
• 但可能更难将数据公开给网络抓取工具

瘦客户端

• 可以将GUI开发交给一个单独的专家团队进行编码，而业务逻辑则由另一个专家团队在服务器端编码（当然，这在很大程度上取决于所讨论的应用程序的类型，以及逻辑的位置坐在）
• 更容易获得编码技能（适用于客户端和服务器）
• 促进在不同gui类型或API的服务器端重用业务逻辑
• 可以轻松地将数据公开给网络抓取工具
• 但是guis 可以通常以牺牲用户体验为代价来减少交互
• 但一般不能离线

像Chrome这样更强大的浏览器的出现虽然模糊了两者之间的界限。

一般来说，我会假设默认情况下总是基于瘦客户端的瘦客户端解决方案，服务器上有业务逻辑，除非另有要求（例如高级多媒体或处理需求或特定的UI外观设计选择，如动画）

Answer 2

我的建议是在所有情况下避免使用插件。不要将java，flash或silverlight插件用于Web应用程序。你正在为一个受伤的世界做好准备。如果要构建富客户端，请使用生成javascript的内容。如果您喜欢Java，请使用GWT。如果Java不是你的茶，请查看javascript工具包，如ExtJS，Dojo，Sproutcore。

我看待权衡的方式：

瘦客户端（常规HTML）：

• 上行：更容易适应各种浏览器和设备
• 上行：适用于低带宽设备
• 缺点：UI控件的丰富程度较低
• 下行：往返时间​​会杀死“流量”。如果用户需要在您的应用中长时间工作，这种方法效果不佳。

富客户端（GWT或JS工具包）：

• 上行：服务器端可以实现一个干净的API
• 上行：UI设计更容易实现，更丰富
• 上行：您可以围绕缓慢的往返时间计划您的设计（“离线”是一个极慢的往返时间的极端情况）
• 下行：移动设备和低功耗浏览器需要单独的前端
• 下行：低带宽将导致加载速度慢，用户只需走开

对于我的应用程序，我完全陷入了富客户端阵营。但后来我没有为“公共”互联网制作应用程序。