Question

public List<IBusinessObject> RetrieveAllBusinessObjects()
{
    var businessObjectType= typeof(IBusinessObject);

    List<Type> implementationsOfBusinessObject = AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies()
         .SelectMany(s => s.GetTypes())
         .Where(businessObjectType.IsAssignableFrom).ToList();

    return implementationsOfBusinessObject.Select(t =>(IBusinessObject)Activator.CreateInstance(t)).ToList();
}

我被堆栈溢出的用户建议我应该检查依赖注入作为上述snippit的解决方法。这有什么好处？

稍微概述一下情景：

我们的数据库几乎没有存储过程，所以我们已经开始为更复杂的表实现C＃业务对象。由于我们希望很快就能切换数据库，这似乎是最好的选择。必须在运行时使用反射加载所有业务对象以帮助管理它们。所有这些业务对象都实现了IBusinessObject接口。

使用依赖注入的建议来自question

编辑：

RetrieveAllBusinessObjects方法位于接口后面的类中，因此可以直接测试
如果更改了任何内容，我们会使用AutoFac。我们不使用单独的配置文件。

-

Answer 1

而不是使用上面的代码，您只需使用在应用程序的配置文件中配置的DI，但有时您也可以在方法中修饰属性或参数，然后将自动注入（通过映射集）当请求访问该对象时，或者在params中调用的方法中调用它时，以编程方式或通过配置方式启动。

它也使得它更容易测试，你可以创建实现接口的不同具体类型，然后不必重新编译代码，只需通过配置文件和中提琴轻弹映射...所有工作

Answer 2

DI会在不必编写代码的情况下执行上述操作，因此您可以减少引入错误的机会。

DI为您提供了许多好处，例如

更容易测试单个代码单元。可以模拟依赖关系，因此可以限制正在测试的代码
易于理解代码中的依赖关系。依赖关系通常会在某些地方注入，通常是构造函数。
链接到1 /以上，因为您现在应该定义代码之间的接口，当您的需求发生变化时你需要重写一个组件，你可以更高的信心，它将与你现有的代码库一起工作。

其他人可能会更好地描述其他好处，但您需要根据自己的需要对其进行评估。

在运行时检索接口的实现时，使用依赖注入有什么好处？

2 个答案: