Erlang旁边的其他系统基于“绿色流程”？

Question

我正在Green Thread (Wikipedia)阅读这个信息丰富的页面，我想知道：其他编程系统还依赖于Erlang旁边的“绿色流程”？

修改：“绿线！= 绿色进程”

基于绿色流程

• 二郎
• 地狱

基于绿色线程

• 开始

基于原生过程

• C，C ++

已更新：没有人直接回答这个问题，因此我接受了一个答案，为我提供了有关绿色流程的更多信息。

Answer 1

关于整个“绿色线程”作为名称，请参阅comments on this post：

  

更严重的是，我很惊讶地看到你使用Java阵营中的一个术语，而不是像“用户空间协作线程”这样的术语。好人Peter van der Linden解释了这个词的起源：

     

当Java 1.0首次出现在Solaris上时，它没有使用本机Solaris库libthread.so来支持线程。相反，它使用了用Java编写的运行时线程支持，用于代号为“Green”的早期项目。该线程库被称为“绿色线程”。

我希望我们可以使用操作系统中的术语，例如用户空间vs线程的内核调度。毕竟，它是操作系统级别的区别。名称“绿色线程”仅是Java历史记录。

Answer 2

据我了解，这些“绿色流程”实际上与绿色线程没有根本的区别。缺乏共享状态源于语言设计，而不是任何技术或巨大的概念差异。 Erlang简单地说：

• 没有可从多个进程访问的任何类型的全局变量
• 仅允许通过显式消息在进程之间进行通信
• 隐式复制邮件参数（此技术的一大缺点）

因此，两个进程无法访问相同的内存，即使它们可能在操作系统级别上共享虚拟内存（我想这使得Erlang更容易在没有操作系统级线程的架构上实现） ）。

Answer 3

Java使用它们直到1.2 ..然后他们意识到有一个更轻的线程被安排两次效率不高。

Answer 4

现在，还有Rust（参见rust-lang.org），它有一个用于N：M线程的模块和一个用于内核线程的模块。