给出2个正整数列表,找出从每个列表中选择一个数字的方式,使其总和为素数。
我的代码太慢因为我有list1和list 2,每个包含50000个数字。所以任何方式使它更快,所以它在几分钟而不是几天解决它? :)
# 2 is the only even prime number
if n == 2: return True
# all other even numbers are not primes
if not n & 1: return False
# range starts with 3 and only needs to go
# up the squareroot of n for all odd numbers
for x in range(3, int(n**0.5)+1, 2):
if n % x == 0: return False
return True
for i2 in l2:
for i1 in l1:
if isprime(i1 + i2):
n = n + 1 # increasing number of ways
s = "{0:02d}: {1:d}".format(n, i1 + i2)
print(s) # printing out
答案 0 :(得分:2)
草图:
按照@ Steve的建议,先找出所有素数< = max(l1) + max(l2)
。我们将该列表primes
称为。注意:primes
并不需要成为一个列表;你可以改为generate primes up the max一次。
交换列表(如有必要),以便l2
是最长的列表。然后将其转换为集合:l2 = set(l2)
。
排序l1
(l1.sort()
)。
然后:
for p in primes:
for i in l1:
diff = p - i
if diff < 0:
# assuming there are no negative numbers in l2;
# since l1 is sorted, all diffs at and beyond this
# point will be negative
break
if diff in l2:
# print whatever you like
# at this point, p is a prime, and is the
# sum of diff (from l2) and i (from l1)
唉,如果l2
是,例如:
l2 = [2, 3, 100000000000000000000000000000000000000000000000000]
这是不切实际的。它依赖于此,在您的示例中,max(max(l1), max(l2))
是&#34;相当小&#34;。
哼!您在评论中说,列表中的数字长达5位数。所以他们不到10万。你在开始时说过,这个列表每个都有50,000个元素。因此,它们各自包含大约100,000的所有可能整数的一半,并且您将拥有非常大量的素数作为素数。如果你想进行微观优化,这一切都很重要; - )
无论如何,由于最大可能总和小于200,000,任何筛选方式都足够快 - 它将是运行时的一个微不足道的部分。这是代码的其余部分:
def primesum(xs, ys):
if len(xs) > len(ys):
xs, ys = ys, xs
# Now xs is the shorter list.
xs = sorted(xs) # don't mutate the input list
sum_limit = xs[-1] + max(ys) # largest possible sum
ys = set(ys) # make lookups fast
count = 0
for p in gen_primes_through(sum_limit):
for x in xs:
diff = p - x
if diff < 0:
# Since xs is sorted, all diffs at and
# beyond this point are negative too.
# Since ys contains no negative integers,
# no point continuing with this p.
break
if diff in ys:
#print("%s + %s = prime %s" % (x, diff, p))
count += 1
return count
我不会提供我的gen_primes_through()
,因为它无关紧要。从其他答案中选择一个,或自己编写。
这是提供测试用例的便捷方式:
from random import sample
xs = sample(range(100000), 50000)
ys = sample(range(100000), 50000)
print(primesum(xs, ys))
注意:我使用的是Python 3.如果您使用的是Python 2,请使用xrange()
代替range()
。
在两次跑步中,每次跑步大约需要3.5分钟。这就是你在开始时要求的(&#34;分钟而不是几天和#34;)。 Python 2可能会更快。返回的计数是:
219,334,097
和
219,457,533
可能的总金额当然是50000 ** 2 == 2,500,000,000。
所有此处讨论的方法,包括您原来的方法,花费时间与两个列表的产品成比例&#39;长度。所有的摆弄都是为了减少常数因素。这是对原作的巨大改进:
def primesum2(xs, ys):
sum_limit = max(xs) + max(ys) # largest possible sum
count = 0
primes = set(gen_primes_through(sum_limit))
for i in xs:
for j in ys:
if i+j in primes:
# print("%s + %s = prime %s" % (i, j, i+j))
count += 1
return count
也许你会更好地理解这一点。为什么这是一个巨大的进步?因为它用快速的设置查找替换了昂贵的isprime(n)
函数。它仍然需要与len(xs) * len(ys)
成比例的时间,但是比例常数和#34;通过以非常便宜的操作替换非常昂贵的内循环操作来削减。
事实上,primesum2()
在很多情况下也比primesum()
快。使你的具体案例更快primesum()
的原因是,只有大约18,000个素数小于200,000。因此,遍历素数(如primesum()
所做的那样)比使用50,000个元素的列表迭代要快得多。
A&#34;快速&#34;这个问题的通用函数需要根据输入选择不同的方法。
答案 1 :(得分:1)
您应该使用Sieve of Eratosthenes来计算素数。
您还计算每种可能的总和组合的素数。相反,请考虑使用列表中的总和来查找可以达到的最大值。生成所有素数的列表,直到该最大值。
当您将这些数字相加时,您可以看到该数字是否出现在您的素数列表中。
答案 2 :(得分:1)
我会在每个范围内找到最高的数字。素数范围是最高数字的总和。
以下是筛选素数的代码:
def eras(n):
last = n + 1
sieve = [0, 0] + list(range(2, last))
sqn = int(round(n ** 0.5))
it = (i for i in xrange(2, sqn + 1) if sieve[i])
for i in it:
sieve[i * i:last:i] = [0] * (n // i - i + 1)
return filter(None, sieve)
大约需要3秒才能找到高达10 000 000的素数。然后我将使用您用于生成总和的n ^ 2
算法。我认为有n logn
算法,但我无法想出来。
它看起来像这样:
from collections import defaultdict
possible = defaultdict(int)
for x in range1:
for y in range2:
possible[x + y] += 1
def eras(n):
last = n + 1
sieve = [0, 0] + list(range(2, last))
sqn = int(round(n ** 0.5))
it = (i for i in xrange(2, sqn + 1) if sieve[i])
for i in it:
sieve[i * i:last:i] = [0] * (n // i - i + 1)
return filter(None, sieve)
n = max(possible.keys())
primes = eras(n)
possible_primes = set(possible.keys()).intersection(set(primes))
for p in possible_primes:
print "{0}: {1} possible ways".format(p, possible[p])