Question

为什么我的%d而不是%f的价值与我相同？

void main()
{ 
   int arr;
   printf("%f",sizeof(arr));
}

输出：2.168831

void main()
{ 
   int arr;
   printf("%d",sizeof(arr));
}

输出：4

Answer 1

为了给出更多解释，这是因为printf()是一个可变函数，并且在函数运行之前，参数的类型是未知的，并且从格式字符串中确定它们是什么。这意味着不会发生正常的隐式转换。

例如，如果您执行以下操作：

void myfunc(double d) {
    /*  Do something with d  */
}

int main(void) {
    int n = 5;
    myfunc(n);
    return 0;
}

然后编译器知道myfunc()接受double类型的参数，因此在传递之前可以并且将隐式地将n从int转换为double参数。

当你这样做时：

int main(void) {
    double f = 5.5;
    printf("%d\n", f);  /*  WARNING: buggy code  */
    return 0;
}

编译器在运行之前不知道printf()期望什么类型，并且理解格式字符串中的%d。因此，它所能做的就是将double参数作为double传递，当printf()运行并看到%d时，它会将其解释为{{1}当错误解释位模式时（并且，在这种情况下，可能是参数的大小，以及在其之后的任何其他参数中抛弃它），事情将开始变得非常错误。

除其他外，这是为什么这些函数是在C中实际需要转换为int的罕见情况之一的原因，因为指向不同类型对象的指针允许不同的大小，并且由于void *需要%p，因此您必须将void *传递给它，而不是指向任何其他对象类型的指针。

请注意，现代编译器可以很聪明，并且他们知道标准C函数的工作原理，因此他们可以了解void *等函数的标准行为，以便他们可以为您提供有关不匹配的警告像这样的参数类型，虽然它们实际上不会为你修复它们。

Answer 2

sizeof返回size_t但printf("%f",...告诉printf下一个参数的类型为double。 size_t在内存中的布局与double不同，因此printf错误地解释了此参数。

正如Grijesh指出的那样，正确使用的格式说明符是%zu，但如果你真的想使用%f

printf("%f",(double)sizeof(arr));

会起作用

Answer 3

sizeof运算符返回`size_t您应该将%zu格式说明符与printf()

一起使用

请注意，size_t为unsigned，signed尺寸可由ssize_t表示。

这两种类型都在stddef.h标题

中定义

§7.21.6.1C11标准的第9页表示

如果转换规范无效，则行为未定义。如果有任何论据不是相应转换规范的正确类型，行为是未定义。

为什么sizeof响应与％f不同？

3 个答案: