Question

我通过在proc文件中设置值，在Linux上设置了IRQ亲和性。 [1] 但是，我注意到当我在使用MSI-X的系统上执行此操作时（PCIe）我想为例如设置亲和力NIC，/ proc /中断计数器递增对于IRQ的每个核心而不是我设置的单核心。在非 MSI-X系统指定的核心应答中断。

我正在使用Linux内核3.11。

短：可以为使用MSI-X中断的设备设置IRQ亲和性吗？

[1] https://www.kernel.org/doc/Documentation/IRQ-affinity.txt

Answer 1

为了使该线程免受负担，我正在尝试为我的SATA控制器设置IRQ（MSI-X）cpu亲和力，以避免cpu切换延迟。到目前为止，我通过以下方式获得了当前使用的IRQ：

IRQ=$(cat /proc/interrupts | grep ahci | awk -F':' '/ /{gsub(/ /, "", $1); print $1}')

仅通过cat /proc/interrupts查看中断，就表明我的sata控制器处理涉及多个CPU。

然后我通过设置IRQ关联性（在我的情况下为cpu 2）

echo 02 > /proc/irq/$IRQ/smp_affinity

我可以测试有效的亲和力

cat /proc/irq/$IRQ/effective_affinity

经过一段时间的磁盘基准测试后，我注意到相似性保持配置不变。示例：

在基准测试之前，已将IRQ 134绑定到cpu 2：

 cat /proc/interrupts | egrep "ahci|CPU"
             CPU0       CPU1       CPU2       CPU3       CPU4       CPU5       CPU6       CPU7
  134:   12421581          1          0         17       4166          0          0          0  IR-PCI-MSI 376832-edge      ahci[0000:00:17.0]

基准测试之后：

 cat /proc/interrupts | egrep "ahci|CPU"
            CPU0       CPU1       CPU2       CPU3       CPU4       CPU5       CPU6       CPU7
 134:   12421581    2724836          0         17       4166          0          0          0  IR-PCI-MSI 376832-edge      ahci[0000:00:17.0]

因此，就我而言，我设置的亲和力保持了应有的状态。我只能想象您有irqbalance作为服务运行。你检查了吗？就我而言，运行irqbalance会重新分配亲和力并覆盖我设置的亲和力。

我的测试系统：CentOS 8.2 4.18.0-193.6.3.el8_2.x86_64＃1 SMP周三10月10日11:09:32 UTC 2020 x86_64 x86_64 x86_64 GNU / Linux

最后，我没有实现更好的磁盘利用率/性能。我最初的问题是，基准测试不使用100％的磁盘，只是某些值介于75-85％之间（有时不知道为什么是97％）。

使用MSI-X设备可以设置IRQ亲和性（Linux）吗？

1 个答案: