Question

最近看来，php开发人员在检查文件是否存在时是否更好地使用file_exists()或stream_resolve_include_path()是一件好事。它包括它们，缓存系统等）。

让我想知道是否有人在那里做过任何基准测试，对于页面加载时间，服务器性能和内存使用情况，哪一个是更好的选择。

我在SO处找不到任何可以解决这个问题的内容，因此我们应该这样做了。

Answer 1

我做了一些基准测试，但在结果出来之前，让我们看看这些功能是如何工作的。您可以阅读PHP源代码here。本周早些时候有一个french version of this answer，很好的时机;）。

我也将讨论is_file()，因为它被定义为源中的相同核心功能。通过核心功能，我说C源代码，无法从PHP语言访问到您的脚本中。

根据我的理解，file_exists()和is_file()是核心功能php_stat()的子项。这是该过程的高度简化的伪代码：

function php_stat($file)
{
    'file_exists'
        ↳ virtual_file_ex($file)
            ↳ virtual_access($file)
                'Windows'
                    ↳ tsrm_win32_access($file)
                        ↳ return access($file)
                'Other systems'
                    ↳ return access($file)
    'is_file'
        ↳ return $file.st_mode == S_IFREG
}

stream_resolve_include_path()进程的伪代码：

function stream_resolve_include_path($file)
{
    zend_resolve_path($file)
        ↳ php_resolve_path_for_zend($file)
            ↳ php_resolve_path($file)
                ↳ tsrm_realpath($file)
                    ↳ return estrdup($file)
}

从这里开始，如果没有基准测试的数字结果，您可以看到一个函数在资源中是如何昂贵的。

基准代码：

function bench_file($file) {
    $res = array();
    $max = 1000000;

    // is_file()
    $res[] = microtime(1);
    for ( $i = 0; $i < $max; ++$i ) {
        if ( is_file($file) ) {
            //
        }
    }
    $res[] = microtime(1);

    clearstatcache();

    // file_exists()
    $res[] = microtime(1);
    for ( $i = 0; $i < $max; ++$i ) {
        if ( file_exists($file) ) {
            //
        }
    }
    $res[] = microtime(1);

    clearstatcache();

    // stream_resolve_include_path()
    $res[] = microtime(1);
    for ( $i = 0; $i < $max; ++$i ) {
        if ( stream_resolve_include_path($file) !== false ) {
            //
        }
    }
    $res[] = microtime(1);

    printf(
        'is_file = %f, file_exists = %f, stream_resolve_include_path = %f',
        $res[1] - $res[0], $res[3] - $res[2], $res[5] - $res[4]
    );

}

让我们用existsante文件（1）和一个不存在的文件（2）进行测试：

1 : is_file = 0.218582, file_exists = 0.742195, stream_resolve_include_path = 1.626521
2 : is_file = 0.458983, file_exists = 0.644638, stream_resolve_include_path = 5.623289

结果不言自明;）

Benchmark v2 - 只是一种更简单的方法来添加新功能进行测试。

function micro($func, $file) {
    $max = 1000000;
    $start = microtime(1);
    for ( $i = 0; $i < $max; ++$i ) {
        if ( $func($file) ) {
            //
        }
    }
    $end = microtime(1);
    clearstatcache();
    return $end - $start;
}

function bench_file($file) {
    $res = array(
        'is_file' => micro('is_file', $file),
        'file_exists' => micro('file_exists', $file),
        'stream_resolve_include_path' => micro('stream_resolve_include_path', $file)
    );
    $ret = '';
    foreach ( $res as $key => $value ) {
        $ret .= sprintf('%s = %f, ', $key, $value);
    }
    return trim($ret, ', ');
}

echo '<pre>', bench_file('file-ok'), "\n", bench_file('file-ko'), '</pre>';

结果：

is_file = 0.295752, file_exists = 0.852082, stream_resolve_include_path = 1.759607
is_file = 0.527770, file_exists = 0.724793, stream_resolve_include_path = 5.916151

拨打$funct()只需要一点费用，这可以解释稍高的数字。

PHP：file_exists vs stream_resolve_include_path - 什么表现更好？

1 个答案: